繪畫是為了逼真的話為什麼不用照相機呢？一人簡說

我是一人。追求像的繪畫肯定是有意義的，但繪畫也不全是為了逼真。

追求逼真的繪畫是有意義的（對和你談論的人說）

不實用的角度，有點哲學思辨

畫得像，追求畫的像，國內最近比較有名的冷軍，超寫實油畫

這幅畫據說賣了6000萬人民幣

看一下細節

很逼真

但是以現在科技，用數碼設備做出和這副一摸一樣的不難。

甚至可以找到畫中人，拍出更清晰更細緻的照片，還能通過電腦修改。

拋開這個6000萬的價格，冷軍畫這樣的畫有什麼意義呢。

如果拋不開6000萬的價格，說冷軍畫不就是為了錢嗎？

你畫又畫不到這樣，你的畫怎麼能這麼值錢

這樣的人你不要再繼續和他討論，

如果他真的能拋開6000萬的價格，只是在冷軍做這件事情的意義在哪呢？

你可以這麼說。

奧運會的大多數項目好像，比逼真的繪畫更沒有意義。

100米短跑是奧運會的一個焦點，全世界都關注。

多少年來，就是為了快百分之一秒

現在百米世界記錄：博爾特9秒58 （博爾特拿相機）

一百米，會開車的人，開一輛好一些的車，肯定比博爾特更快到終點。

拿照相機拍照比畫畫，開車比跑步

人利用科技和機器，很多時候，比僅僅靠人力要好很多。

但是為什麼，有人還要學畫畫，有人還要跑步。

這就是人的自我追求。

有人追求，畫畫逼真

有人追求，跑得更快

有什麼不對的。這是人和動物的區別

人能活著，就會想著追求，追求自己想要的。

而且畫畫逼真像，是一個正常的追求。

沒有必要受到他人的影響，而且他那樣否定的理由也是必要聽的。

繪畫也不全是為了逼真 （對你說的）

繪畫不全是為了逼真，很重要說兩遍

雖然

在現代工業和科學體系中，精確精準非常重要。

建築設計師，汽車設計師，等等。

從他們手中的產品圖，都是要一絲不苟。

不是要像，也不是要逼真，幾乎要一摸一樣。

但是，繪畫不是這樣的。

繪畫是畫畫的人表達自己心中所想

你想的要逼真，那麼你的繪畫追求的就是逼真

畫畫是表達自己心裡所想，有些人是這麼想的

他心裡所想的，沒有現實事物對照，怎麼逼真呢。

他心裡所想的，如果是現實事物發生扭曲形變，怎麼逼真呢。

逼真，像，是畫畫很好的追求。但不是唯一標準。

西方繪畫，產生印象派，立體主義等等，越來越不像了。

梵高《星夜》

梵高的這幅畫，雖然不逼真，但全世界特別受歡迎。

而我們中國畫，大部分是畫家心中所想，尤其山水畫。

北宋王希孟《千里江山圖》，沒有山的顏色是這樣的。但照樣是傳世國寶。

還有日本最出名的一幅畫《神奈川衝浪里》

這些畫都不夠真實，但都是傳世名畫。

繪畫是畫畫的人，表達心中所想的畫面。

逼真，只是繪畫追求的一部分。

以我僅有的知識，儘可能的客觀求真。歡迎大家一起討論，一起進步。

我是一人，喜歡書畫和藝術相關，關注我。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！