為什麼要把唐宗宋祖換成唐宗明祖？只因為宋朝比明朝少了一樣東西
任何一個朝代都是有性格的，比如說秦朝一視同仁的法制、漢朝雖遠必誅的強霸、唐朝海納百川的襟懷，都為世人津津樂道，我們曾經在歷史上（或者現在）被外國稱為秦人、漢人、唐人，但卻沒有人叫我們宋人，儘管宋朝是一個全民經商、最會做買賣而且海外貿易發達的時代。
一般來說，提起歷史上的有為之君，人們就會把秦皇漢武唐宗宋祖並列，但是現在越來越多的人認為，唐宗宋祖應該換做唐宗明祖，意思是宋太祖趙匡胤應該無法跟秦始皇、漢武帝、唐太宗這樣一代雄主相提並論，因為秦始皇是毫無爭議的千古一帝，除了「焚書坑術士」有點手軟殺得太少之外，似乎也沒什麼缺點，至於「暴秦」那是秦二世胡亥和趙高造的孽；漢武帝的雄才大略就不用說了，他全力支持的衛青霍去病也給他賺足了臉面；至於天可汗唐太宗李世民，他領導下的大唐帝國，是中國封建史上最開放、最強盛、國際地位最高的帝國，沒有之一。
而宋太祖趙匡胤欺負前任領導的孤兒寡母得了江山，似乎跟「驅除胡虜，恢復中華，立綱陳紀，救濟斯民」的明太祖朱元璋要差上一大截。我們看歷史，確實一分為二地看，趙匡胤有功有過，朱元璋同樣有功有過。但是筆者雖然不贊成一筆抹殺趙匡胤的功績，也不贊成過度美化朱元璋和明朝，但是卻贊成把唐宗宋祖換成唐宗明祖，因為趙匡胤跟朱元璋比起來，少了一樣東西，這樣東西雖然只用兩個字就能概括，但卻決定了一個王朝的走向與興衰。
我們先來看宋太祖趙匡胤，雖然「陳橋兵變」不大光彩，但是他又先後滅了後蜀、南漢、南唐，基本結束了五代十國的亂世，也給了人民一個安定的生存環境，在他制定的國策之下，宋朝經濟飛速發展，成了當時最富庶的王國——請注意，筆者說宋是王國而不是帝國，因為宋朝實際並沒有完成大一統，與宋朝相繼並存的還有西夏、遼、金，而且宋朝都曾經向他們納貢，雖然美其名曰「歲賜」、「歲幣」，但骨子裡還是打不過才花錢買平安，實際是「納貢稱臣交保護費」，所以宋只能是王朝而不算帝國。
很多人為宋朝辯解：「沒有燕雲十六州，宋朝沒法養馬，所以打不過游牧民族！」這話就混蛋透頂了：試想秦皇漢武起家的時候，一個在函谷關以東做諸侯王，曾經被六國堵著大門圍攻；一個在沛縣當泗水亭長，別說燕雲十六州，連一塊立錐之地都沒有。但是他們一個滅了六國，一個推翻了龐然大物秦帝國。
至於明太祖朱元璋，最後能用騎兵對騎兵滅掉了不可一世的蒙元帝國，想當初朱元璋別說戰馬，連像樣的刀槍都沒有，只有一個要飯的破碗，但是後來還不是「取資於敵」，讓徐達常遇春帶領的漢族騎兵把蒙元打成了北元。朱元璋的兒子朱棣更是一口氣殺到了斡難河，連朱棣在追亡逐北之餘也不禁感嘆：我們打到成吉思汗興起的老家了！
《孟子 梁惠王上》記載了這麼一段話：「挾太山以超北海，語人曰『我不能』，是誠不能也。為長者折枝，語人曰『我不能』，是不為也，非不能也。故王之不王，非挾太山以超北海之類也；王之不王，是折枝之類也。」意思是說：「用胳膊挾著泰山跳越北海，對人說：『我不能辦到。』這是真的不能。給年長的人彎腰行禮，對人說：『我不能辦到。』這就是不去做，而不是不能做。」
如果認為可能打不過就不敢打，那麼歷史上就沒有戰爭了，只要發生國際糾紛，就把雙方軍隊拉到一起比一比誰更強大，然後弱小的一方繳械投降就行了。但是歷史上，或者說在趙匡胤之前，秦始皇漢高祖唐高祖，哪一個不是以弱勝強終成大事？
這時候我們就能看出宋太祖趙匡胤與明太祖朱元璋之間的差距了：趙匡胤跟朱元璋相比，缺少的一樣東西，就是「血性」，一個沒有血性的王朝，只能苟且偷安。而按照叢林法則，苟且偷安者無論多麼富有，其命運一定是被勒索、被吊打，直至被勒索得民不聊生，直到被吊打得奄奄一息。
所以我們說，宋王朝跟西夏、遼、金的戰爭，不是能不能打、能不能打過的問題，而是敢不敢打的問題——「明犯強漢者雖遠必誅」，趙匡胤開創的宋王朝之所以後來成了待宰羔羊，根本原因就是趙匡胤及其繼承者，都缺乏歷代開國之君，也包括明太祖朱元璋骨子裡所共有的一種東西，這種東西千秋萬代都不應該失去，因為這種重要的東西，叫做血性……
※宋朝何以成為文官士大夫們的天堂？刑不上大夫是原因之一
※因三支箭駑而改變的一場戰爭
TAG:宋朝 |