解析《三塊廣告牌》劇透！慎入！
不定期分享對電影的吐槽
你不是想說服我相信還有轉生這回事吧？
你很漂亮，但你不是她。
雖然不是說對轉生學有多麼的痴迷，可看到這句台詞竟在腦中浮現了畫面，逝去的東西已經失去了，個體的特徵無可替代。可內心的傷痛卻無處安放，有的人不甘心，就陷了進去，像米爾德里德·海耶斯一樣。
《三塊廣告牌》
爛番茄新鮮度92%，評分8.5
故事講述的是在美國密蘇里州一座小鎮上，米爾德里德·海耶斯是一位失去女兒的母親，然而女兒慘遭姦殺的案件卻遲遲未了結，兇手逍遙法外。隨著時間的推移，事件慢慢無人問津。但是這位做事果決的母親卻無法容忍警察「坐在局子里吃著甜甜圈」卻碌碌無為的態度，於是她租用三塊廣告牌向負責該案的警長發起質問。
慘遭姦殺
還沒有抓到兇手？
怎麼回事？威洛比警長？
威洛比警長負責海耶斯女兒-安琪拉的姦殺案，也是當地警局的局長。該案件以現場獲取的嫌疑人DNA和抓捕的任何人都不匹配、沒有目擊證人而不了了之，這也是引發海耶斯租下廣告牌試圖再次引起警方注意的導火索。威洛比警長將案件的進展告知了海耶斯，從目前的掌握的情況和線索看來，警察能做的其實很有限，可也儘力了，只是沒有結果而已。努力了，儘力了，但是沒結果，從結果導向來看，那就是失敗。
「將全鎮年齡大於8歲的男性DNA進行採集配對」
「美國憲法不允許這麼做，如果只是碰巧路過鎮子呢？」
「那就將全國年齡大於8歲的男性DNA進行採集配對」
不難看出，扎進了「復仇」里連思考的方式都不一樣，想法危險且不現實。但按照這想法操作的話能抓到殺人兇手嗎？可以說成功的幾率非常大。
都知道怎麼去做能做好，但是由於資源有限，缺乏人手，又或是自身等原因，往往就無法達成最終的目的，而全片想傳達給觀眾的正是這個觀點。
片中海耶斯以租用廣告牌來懟警察
懟教父
懟胖牙醫
懟前夫
連幫自己打廣告的廣告商也懟
直到最後矛盾爆發火燒警察局
可以說海耶斯是以走極端的方式來跟鎮上所有人對抗，「懟天懟地」活脫脫的一個壞人形象呈現在銀幕上。可她是壞人嗎？她只是在周遭都持著事已至此的觀點後獨自站出來，以自己的方式懟著看不慣的現狀，say f*ck to everybady的一位母親，她相信弄出越大的動靜，就越有可能破案。可她又稱不上是個好人，謾罵，故意傷害他人，縱火，她全做了。
而在姦殺案發生之後調查的警察卻顯的不稱職，姦殺案長時間無進展於是就放棄了追查，乾的多是「虐待黑人嫌疑犯」或者是「抓在停車場玩花板的小孩」這類無關緊要的事，片中迪克森警員代表的就是這類人。他是好人嗎？蠻橫，虐虐黑人，對姦殺案並不上心，無所事事的干著不搭邊的事情，無法給死者家屬一個交代。可他又算不上一個壞人，畢竟對於此案警方真的無能為力，在過去了七八個月且無任何線索的姦殺案面前，就算福爾摩斯來了可能也是心有餘而力不足。
復仇的故事裡，正與邪第一次做到了攪成一團亂麻，而影片是有意做到儘可能的平衡，既不會讓邪做的太過，也不會讓正有個好的結局。
故事的結尾迪克森警員在酒吧里聽到一個嫌疑人向朋友炫耀之前的強姦經歷，可警方之後過DNA鑒定和出入境調查確定此嫌疑人並非是殺害海耶斯女兒的兇手，但迪克森確信此人就算沒有殺害海耶斯的女兒，也肯定是另一個強姦案的兇手，在上級不願進一步追查的情況下，迪克森還是跟海耶斯開車一同前往嫌疑人的住所。
海耶斯：你確定要這麼幹嗎？
迪克森：你問我要不要殺了這個人？不太確定，你呢？
海耶斯：不太確定，我想我們可以路上決定。
電影結束。迪克森和海耶斯所說的「不太確定」不像是說明他們對將要發生的事情欠考慮，在叔看來恰恰是經過了思考後的謹言。迪克森的不太確定更偏向肯定回復，經過海耶斯這件事，心中存有「寧錯殺一個好人，不放過一個壞人」的想法，而之所以不太確定是建立在目前並無證據證明此人犯事。而海耶斯的不太確定更多的是糾結於此嫌疑人如果不是殺害女兒的兇手，那該不該殺？一念之間的想法決定一個人的生死，而最後先扣下扳機的還得是海耶斯，因為當她看到嫌疑人的時候她會更堅定該殺的想法。（劇中對話時不時就彪一句髒話，請做好心理準備，可竟然還過審了...）
隨手點贊關注，更有趣更有料的電影資訊陸續奉上
TAG:瞧瞧電影 |