不買房也可以過好這一生，我沒瘋，是房價瘋了！

沒房飄搖如浮萍派，和沒房自由肆意派，你是哪一派？買房，像是一場養成類遊戲的開局，在產權上寫下自己的名字開始，便計划起陽台擱置幾盆鮮花，明天又拖回家一座毛茸茸的懶人沙發，雖不經常做飯，但全套廚具尤其是火鍋，都要有。

但在大城市擁有自己的房子，對大部分的年輕人來說，遙不可及。大城市遷徙人群日常是這樣的，流水的外賣單和吃剩的盒飯，租來的房子里室友永遠比快遞小哥陌生，全部的家當可以在一小時內全部收在行李箱和從超市要來的大紙箱里。

分答在討論中拋出話題：如果你在大城市工作卻沒自住房，以後也不打算買房了，你覺得這一生將會過得如何？答案當然是兩個極端，沒房飄搖如浮萍派，和沒房自由肆意派。沒房飄搖如浮萍派。

是啊，畢竟房子是安居樂業的基本，是談婚論嫁時的標配，是沒有更好理財手段時的暫且安心，是以教育為代表的社會公共服務權利的准入門檻…

更何況，租房子，似乎更難以得到生活保障。全部的障礙就是高企的房價，但總要買，當然如果你有除了房產投資之外更好的資產保值方式，那就隨性一些咯。

我覺得這個問題問得很心酸。因為作為一個普通人，在大城市工作，那就意味著這個人應該家裡不是特別有錢，沒有什麼遺產，也沒有什麼賺一個億的小目標。

他就是一個普通人，作為一個普通人，他的收入來源主要是兩個渠道，一個是打工，出賣自己的時間和精力，以及一些勞動技能，換得一份工資和薪水。

另外一個思路，就是通過已有的資本，用錢去生錢，做一些槓桿的操作。而買房，在大城市買房，往往不僅僅是自己住，它至少能夠防止你的資產貶值，你要知道買房不僅僅是為了投資，是為了防止資產貶值。這個時候，如果你有工作、有技能、有資本，但是你選擇了不買房，也不打算買房，那你這一輩子在資產槓桿這個層面上，就是去了一個非常好的房地產的投資手段，那你可能如果在別的地方能補回來還好，如果補不回來的話就會稍微辛苦一些。

我覺得每個人都有選擇生活的一種權利和方式，但是呢，不裝逼地說，我覺得應該會過得沒有太多的歸屬感。因為，你在大的城市，沒有自己的房子，也不打算買房子，你的小孩、你的太太還有你的家庭都隨著你一起奔波，這裡租房然後去那裡，我覺得你很難定下來，有句話叫：常挪的樹長不大。你這個樹沒有根基，不能扎在這個城市去深入這個城市，或者說是定下來，我覺得這一生都是在漂泊和動蕩當中度過的，而且，需要通過一些手段把你整個的資產，你的這種條件穩定下來。

給大家講個段子吧：一男一女前去相親，女孩問：你有車嗎？男孩說：沒有。女孩又問：你有房嗎？男孩說：沒有。女孩急了，起身就要走。「你沒車沒房來相什麼親，騙子。」男孩兒慢悠悠地說：「雖然我什麼都沒有，但是我是一家上市公司的股東呀。」女孩一聽趕緊就跑回來了，「哎呀，你早說嘛，討厭，哪家公司啊，我知道嗎。」

男孩說：「中石油啊，我買了他的股票，現在沒解套。」這是一個老段子，但是它告訴我們一個道理，房是什麼。房是錢，房是資產。所以如果你有足夠的資產或者說你有足夠的本事掙到資產的話，你有沒有房無所謂。如果你沒有，那麼房子就很重要了。所以我們不能苛責那些要求有車有房的父母和女孩，因為房子是最能體現摸得著的財產，沒房，真的好難啊。

為什麼不需要買房？另外，現在網上團購一些四星級的酒店，有250一晚的，如果買套房子100平，就是400萬，400萬夠你住16000天，差不多就是44年，想住哪個區就住哪個區，想住幾樓就幾樓，想住什麼風格住什麼風格，還沒有物業費，還不用考慮停車車位問題，還不用裝修拎包入住，還不用考慮中介費，算什麼稅，還不用交水電費寬頻費，還不用你自己打掃衛生疊被子……所以：「還買啥房啊！」

也許有人會說你這麼算，不合理，你沒算房子保值升值，住酒店錢就花光了，你沒算學區房，住酒店我孩子上哪讀書去？「你花四百萬買的房子，沒貸款？如果按照最新政策首付兩成就是80萬，剩下320萬需要貸款，以基準利率貸30年，用最新的房貸計算器算了一下：結果是本息合計6113971.82元，利息就要290萬，100平400萬的房子，按照中介費1.5%計算，中介費就要6萬，按照契稅1.5%計算，契稅也要6萬，利息+契稅+中介費，300萬妥妥的……

所以：「300萬，孩子都可以讀12年貴族學校了，還買啥學區房啊？」「有人說，你瘋了，確實，有點瞎三話四，但有一點可以肯定——我沒瘋，是房價瘋了！

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！