鬧劇還是變革-區塊鏈的英雄之路
是歷史造就了英雄，還是英雄創造了歷史，這是一個很難界定的命題；
英雄的結局也不外乎有三個，要麼戰死，要麼招安，要麼是開創了歷史的新篇章；從全球的視角來看，萌芽中的區塊鏈已經無可奈何的被推向了小火煎熬的英雄之路。
一、區塊鏈的載體，源於網路，也將終於網路：
區塊鏈無論以後演變成什麼樣子，目前來說，最具殺傷力的的技術核心還是四個字：去中心化，而這個技術的載體是互聯網。網路並不是把電腦聯在一起，而是把人聯在一起了，如果互聯網有一天真的出了問題，它一定不是技術的，而是人文社會方面的。然而人類是可怕的，任何一項偉大的發明，人類總能應用到暴力、欺詐和血腥的領域，比如最初用來當做煙花的火藥變成了炸藥，最初用來治療心絞痛的硝化甘油變成了炸藥，最初用來提供能源的核能變成了超級大炸藥。
互聯網從誕生之初就以一種簡單粗暴的野蠻方式迅速成長，且不說帶有科幻色彩的人工智慧，僅僅是全球數百萬黑客時不時地惡作劇，就讓脆弱的安全協議欲哭無淚，對於這種沒有任何隱私可言的載體，一旦有了更好的選擇，會有越來越多的人選擇離開互聯網另尋一片凈土，到了這個地步，區塊鏈就沒有存在的意義了。
二、區塊鏈的價值，源於貨幣，也將終於貨幣：
區塊鏈是伴隨著比特幣而生的，我認為包括比特幣在內的虛擬貨幣只能算是一種商品，而並不能稱之為貨幣。暫且拋開貨幣的職能不說，貨幣本身是一種信用載體，一天漲跌幅度超過10%甚至50%的貨幣，除了委內瑞拉和QQ，不存在的。
但是虛擬貨幣為區塊鏈提供了另外一種信用，那就是無法人為修改，這種信用不是建立在對國家機器或者金融中介的信任基礎上的，而是一種被動接受的模式，只要在這個體系中，就不需要擔心自己的合法權益被侵犯。那麼久而久之，能夠提供這種信用保障的等價交換物就不僅限於虛擬貨幣這一種東西了，可能會是一克黃金、一斤大米、一桶礦泉水、一條拉布拉多，最終會形成以物易物的原始風格，當一個普遍認知的價值體系崩塌的時候，誰還會拿著五萬斤大米去換一個LV的手包？
所以，區塊鏈技術是可以成熟到替代貨幣的程度，而對於人類社會巨額財富的擁有者來說，這件可怕的事情是絕對絕對不允許發生的，那麼最終區塊鏈碰觸到貨幣之時，就是它的終結之日。
三、區塊鏈會不會是撬動銀行業這棟大廈消失的一粒石子？
先來說一說銀行業發展的三個階段：
第一階段，銀行是作為貨幣兌換商來進行存單與鑄幣兌換的，有意思的是在很長一段時間裡這個業務是由各地的金匠操縱的，而並非國家機構。這個時候的銀行業僅僅承擔了一個兌換的業務，你持有盧金匠的兌換憑條就可以去盧金匠那兒換等值的鑄幣，僅此而已。
第二階段，銀行增加了收支和保管業務，這個時候就產生了交換，盧金匠的憑條也可以去周金匠家兌換，這個時候的銀行業就成為了貨幣的經營者。
第三階段，銀行又增加了結算和放貸業務，這個時期的銀行已經意識到，怎樣才能讓老百姓主動往銀行存錢，然後銀行拿著借老百姓的錢去投資，方法就是支付利息。遺憾的是銀行做大了之後一直在弱化抹殺這種觀點，更遺憾的是老百姓並沒有意識到這一點。當銀行正式形成了收款和放貸功能，現代銀行業的一個非常重要的功能就形成了-----信用和資金中介。
而區塊鏈技術恰恰在這一點上給了銀行業一個突如其來的致命一擊-----供應鏈金融。
供應鏈金融還處於一個粗放的試水模式，但是並不妨礙這顆金融新星的崛起。非金機構是不允許發貨幣的，供應鏈金融自然也不被允許，那麼有沒有一種可以被應用的等價交換物存在於供應鏈的上下游當中呢，舉幾個很熟的擦邊栗子：京東白條、Q幣、點卡、淘金幣，這些工具並不是貨幣，但是不妨礙它
們自帶金融屬性並擁有貨幣的支付功能，供應鏈金融可不可以用呢，可以用，為什麼沒有採用，沒有形成供應鏈閉環，區塊鏈恰恰為這個閉環提供了千載難逢的機會。
一旦形成了供應鏈閉環，很多企業就不用再求爺爺告奶奶的找銀行批貸款，在供應鏈內部依靠自身的信用機制就能解決現金流的問題，那麼銀行作為資金中介的功能就變得可有可無了。
銀行能從第二階段升級到第三階段，資金中介功能是一個決定性的因素，企業不再把銀行當做借款的首選時，銀行業的路將怎麼往下走？
四、區塊鏈出口在哪？
區塊鏈的應用可以非常廣泛，也許將來會有一個機構能夠完美的將區塊鏈技術融合到日常生活中，但就目前而言，想要活下去就得在供應鏈金融領域折騰，折騰到別人想忽視你都不能忽視的時候，不管是被詔安還是別的路，似乎都會有一個不錯的結局。
