明末的驍勇戰將，被稱為擎天石柱，如不早逝，明末危局是否可扭轉？

雖說朝代的更替，為歷史發展之趨勢，但明君的勵精圖治和忠臣的忠心報國勢必會使朝代興盛不衰。明末崇禎時期，雖然不是昌盛時代，但亦有忠心報國之將。如果他沒有遭人算計，英年早逝，明朝也不至於如此匆忙的結束。清朝散文家方苞曾說：明之亡，始於孫高陽之退休，成於盧忠烈之死敗。可見盧忠烈盧象升於明朝的重要性。

盧象升，字建斗，南直隸常州府宜興縣人，崇禎二年，「己巳之變」發生時，自發組織一萬兵馬，進京協助防衛，後這些兵馬組成了敵人膽戰心驚的「天雄軍」，從此開啟了盧象升的戎馬生涯。崇禎六年起開始參與鎮壓李自成等農民軍起義，並於崇禎七年、崇禎八年猛擊張獻忠、高迎祥、李自成等農民軍起義。在其中，可謂功不可沒。但面對明末，清軍來犯，且一度想要議和的形勢，因與朝廷中楊嗣昌、高起潛等主和派人物意見相左，在巨鹿之戰中，孤軍奮戰，高起潛按住不發援軍，遂致其英年早逝，享年僅39歲。正是這個驍勇善戰之人，給明末帶來一絲光明，如果不是他早逝，明朝也不會早亡，原因何在？

面對清軍來犯時，其主張力戰到底，策略得當。明朝末年，局勢動亂，一方有李自成等農民起義軍不斷侵擾明朝政權，另外清軍亦進犯邊境。明末雖說出現了李自成等來勢洶湧的起義軍，可這樣的起義並不是像以往的朝代一樣出現君主的殘暴統治，不斷的剝削和壓迫農民，逼得農民不得不起來進行反抗。明末的農民起義是由於自然災害的出現，致使農民起義。這樣的起義在道義上是難以立足的。與此同時，後金不斷侵擾明朝的邊境，並且一度佔領了遼東地區，向明朝提出議和的決議。

面對這樣的形勢，朝廷大臣分為兩大派別，一是以楊嗣昌、高起潛為主的主和派，一是以盧象升為代表的主戰派，他曾就此說過：「皇上召臣來勤王，臣只知道戰鬥，不知其他」，其面對清朝提出的議和不管，只專心攻打農民軍。就這樣的態勢，主戰在很大程度上會延緩明朝的滅亡。就情勢分析，後金在明末時期，勢力還不算強大。一個政權的出現和發展，在太祖和高祖時期勢必勢力是最強大的，但是後金在這個時期並沒有能夠吞併或是大範圍侵襲明朝。甚至在其政權存在三十來年時間，仍然只是侵擾明的邊境。此時清朝提出議和，其實也證明其實力不足以與明朝抗衡，沒有足夠的把握能夠取而代之。盧象升主張對清戰鬥而不是同意議和，其實其認為如果戰，清的勢力不足為患，而議和反而有可能會步上北宋和南宋的後塵，明的勁敵應是農民軍。故而對清主戰應是更為妥當的選擇。如若不是主和派的妥協和阻撓，明朝必不會如此狼狽的結束。

盧象升的戰鬥力和指揮能力強大。盧象升本是文人出身，看似文質彬彬，實則是駭人聽聞的戰將，領軍和指揮能力過人，戰場殺敵，所向披靡。其天雄軍是由老鄉、朋友、兄弟、家人等組成，凝聚力非常強，往往一個人戰死，即會極大的激發軍民的憤怒，能更加奮勇的殺敵，一旦遇上敵人，就會緊緊咬住不放，遇上他們不死也得脫層皮，不脫層皮是逃不掉。而這樣的軍隊正是由盧象升創建並帶領，在戰爭中，盧象升往往在最前面衝鋒陷陣，身先士卒，與民同甘共苦，深受軍民敬佩。在與農民軍戰鬥過程中因異常勇猛，被農民軍稱為「盧閻王」，敵人非常害怕遇上他。可就算其作戰勇猛，指揮能力突出，卻因與主和派意見相左，能領導的兵數量大減，致使在戰爭的過程中陷入被動的局面，且高起潛按住援軍不發，最後戰死於戰場，他的死確實是明朝的一大損失，讓人深深惋惜！

盧象升於39歲戰死，正值年富力壯，於明朝實則是擎天石柱。其既驍勇善戰，且對清策略亦得當。如果不早逝，能得到明政府的大力支持，以其戰鬥能力和方針策略，那明朝也不至於止在崇禎……

今日論題：如果盧象升不早死，他是否能夠力挽狂瀾，救明朝與滅亡危局中？歡迎留言或評論！

您的關注、轉載、分享、收藏、讚賞是「縱橫國史」創作的力量，您的評論交流和指正是「縱橫國史」進步的推力。註：轉載時請註明出處，謝謝！

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！