包裝上寫著「皮膚科醫生推薦」？它很可能沒啥用

大家周一好啊，我是普羅卡斯特。

不可否認的一個趨勢，就是大家在選擇護膚品的時候，越來越關注產品的使用效果和安全性。

作為一個不想在買護膚品上花費太多精力的人，當然是希望買買買的時候有個認證告訴我：膚感雖然要試，但買這個至少是安全、有效的。

可現實是，廠商自己的認證可能只是找了3個人使用後口頭問了一下，政府機構幾乎沒有認證，幾個第三方非盈利機構雖然有認證但同樣有一些不足。

機構之外的唯一希望，就是「皮膚科醫生」這樣的專業人士來做的推薦了。

可惜的是，前兩天在線發表在 JAAD 上的一篇短文也說了：至少把這個掛在產品標籤上的，不太靠譜

01

靠譜的機構認證並不太多

其實，對於這種認證加持的營銷方式大家應該也不陌生吧。

在我很小的時候，好幾個品牌的牙膏都會在廣告上加一句「全國牙防組認證」。

後來大家發現這個「全國牙防組」並沒有頒發認證的資格，屬於違規認證，在 2007 年被衛生部撤銷。

▍只有「特殊用途化妝品」監管多一點

監管相對較多的就是所謂「特殊用途化妝品」了。

這類護膚品因為功效上有非常明確的目標，存在的目的就是首先要保證聲明的功能能夠實現，所以監管和審批相對來說會嚴格一些，比如說防晒、祛斑、止汗、除臭等等，各個國家的範圍略有不同。

比如國內常見的防晒、祛斑類的護膚品，方式是需要申請專門的批號，否則在宣傳中就要有所限制。（不過鑽空子的仍然非常多就是了...）

▍確實有一些組織在做產品認證

比如說，Environmental Working Group (EWG) 做了一個關於成分的安全性評分系統，通過成分的安全性來直觀給出一個產品的安全性建議。國內的幾個類似的網站相信也都有借鑒了這個評分系統的設計。

至少，從知識普及的角度，我覺得 EWG 這個資料庫還是有功勞的。

除此之外，像 The National Eczema Association(NEA)、 National Psoriasis Foundation(NPF)和 Skin Cancer Foundation(SCF)都有推出自己的認證服務。

大體上，機構會根據自己的情況制定一系列要求，廠商給這機構交一筆認證費，如果產品符合這些要求的話，就可以拿到這個機構的認證啦。

比如說，已經被歐萊雅收購的 CeraVe 瓶身就能找到 NEA 的認證標識：

雖然拿了認證不代表用了產品一定不會過敏一定會有功效，但往好的方向看，至少還是排除了很多不好的情況和成分的。

而且目前為止還沒傳出 NEA 等等這幾個比較知名的機構，為了掙錢於是只要給錢就發證的情況。

如果你感興趣的話，可以去 NEA 或者其他某個協會的網站上看看都有哪些產品通過了認證，裡面還是有知名品牌的。

▍這些組織認證也有不足

當然還是有不足的。

首先呢，不同的機構認證時的側重點會有不同，所以標準存在一些不同。

其次呢，因為認證需要廠商主動申報，所以覆蓋範圍肯定不大。我自己看下來，不僅覆蓋的品牌佔比很小，同一個品牌內部很可能都沒辦法做到所有產品都有認證，可見覆蓋範圍真的是非常小了。

再次呢，有些機構的認證項目和傾向也存在爭議。比如 EWG 的評分過度傾向「天然」和「有機」，感覺並不算公正。

最後呢，一些行業公認的協會並不支持進行這樣的認證。比如美國皮膚協會 (AAD)曾經推出過一項基於研究證據而授予的認證項目，在兩年後因為種種原因而關閉，期間一共只有4款產品通過了認證（都已經在2011年認證到期）。

02

「皮膚科醫生推薦」也沒有靠譜很多

既然機構不太行的話，那麼專業人士出來站台，自然是最好的方式了，也有研究證明這個方式對於促進產品銷量以及提高用戶的滿意度是有幫助的。

可現實是，這個方式其實也沒有大家想的那麼靠譜

▍「皮膚科醫生推薦」標籤基本靠自律

第一次看到產品包裝上這個聲稱的時候，我以為是「一大幫皮膚科醫生一致推薦」。

事實上，它可能是「我們找到了兩個皮膚科醫生說可以」。

在美國，監管化妝品的主要不是在食藥局 (FDA)，而是在Council of the Better Business Bureau 下屬的the National Advertising Division (NAD)。

而這個 NAD 呢，在 1987 - 2013 這 25 年間，一共做出了 50 例裁決。其中 2011 年的一項是：所謂「皮膚科醫生推薦」不可以基於一位皮膚科醫生的建議。這真的不是在搞笑么？

GIF

▍皮膚科醫生之間的說法也可能是矛盾的

轉到國內，不同的醫生對於護膚品的態度也是相差很多的。

很多醫生還是認可護膚品修護皮膚屏障的效果的，而且也會推薦一些護膚品。

而有一些醫生的態度幾乎是完全相反的了，有些覺得「皮膚屏障修護」的概念都被護膚美妝圈過度誇大了。

如果圈子內部的態度都不太一致，那豈不是很難辦...

▍對皮膚科醫生來說，「推薦」和「推薦」可能也不一樣

比如說，一位大夫可能針對你的情況推薦了一款產品，但他的本意也許不是為這個產品、甚至這個品牌背書。

而且，有些無良商家還會假冒自己的產品被專家推薦，也是相當讓人無語了。

▍我的建議呢？

前面說了這麼多，基本上是我查到的現在的一些現狀，最後說說我自己的看法。

標籤上寫的「皮膚科醫生推薦」就當沒看見吧；

一些機構的認證還是可以相信的，但是這些產品中想選到國內好買到、價格合適、膚感質地自己喜歡的產品，有一點難度；

大家在微博或者微信看到皮膚科醫生對護膚品的推薦，最好判斷一下是不是針對特定情況的推薦，這個特定情況又適不適合自己；

如果大家去看醫生的時候醫生推薦了護膚品，我覺得還是應該考慮的。

END

寫到這，忽然覺得好久沒寫草單了...再不寫草單，很多同學估計要反了吧大家有什麼主題么來留言告訴我吧，我們來個草單，你們覺得吼不吼？

那今天的文章就到這裡了，我們周三再見咯～

我們還寫過

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！