續航或是Magic Leap最大缺陷被爆只能玩一小時

科技 03-07

上周傳出了關於Magic Leap與前員工之間的法律糾紛，這起事件在刷屏的同時令我們大多數人忽略了一條關於Magic Leap設備的重要傳聞。

在Business Insider的新聞報道中，其中有一段文章文字被大篇幅的法律糾紛事件所掩蓋：「一位熟悉Magic Leap硬體的消息人士透露，當前頭顯面臨的一個問題是續航能力與充電。如果在插入電源的同時繼續使用，設備將無法充電。解決這個問題很重要，因為只有這樣才能確保用戶在插入充電的同時可以繼續使用。」

如果屬實，這意味著困擾所有電子設備的問題同樣出現在Magic Leap身上。這對他們來說尤為嚴重，因為Magic Leap正試圖向消費者介紹一種全新的計算方式。

想像一下，每一次電量耗盡的時候你都需要等待Magic Leap One的充電完成。如果在充電的同時無法繼續使用，你真的需要十分喜歡這台設備才能耐心等候其完成充電，而在此期間你將不得不尋找其他方式來消磨時間。這種方式是如此地縛手縛腳，我們有點難以相信Magic Leap將試圖銷售這麼一款設備。然而，這畢竟是一種全新的平台，所以一切都有可能。

在發布這篇文章後，其中一名作者Steven Tweedie在Reddit上回應了Magic Leap粉絲關於這一報道的問題。他所提供的額外信息描述了一幅更加嚴重的畫面。Tweedie寫道：「一位知情人士告訴我，『（續航）遠低於一小時』，而且在連接電源使用時無法充電。」

不過，另一位論壇用戶的回應值得我們的關注。聲稱「在一家電子設備廠商從事產品開發已有17年」的用戶Anonnymuch寫道：「很多時候，在協商一組獨特尺寸的電池組時，你設計產品的時間和你實際使用電池的時間之間存在一個時間差。」

這名用戶的推理十分合理。儘管消息人士可能根據自己的親身體驗為媒體提供了一篇報道，這並不意味著相同的電池問題會出現在商業版本上。而且無法證實消息人士所指的存在電池問題的設備是否就是消費者在購買上市產品時的同一款設備（在內部元件方面）。

但無論如何，考慮到Business Insider以前關於Magic Leap的報道通常都是相當準確，如果最終產品確實存在相關的缺點，這有可能會影響早期採用者的問題。我們同時需要注意的是，在去年12月《滾石》雜誌關於Magic Leap One硬體發布的報道中，羅尼·阿伯維茨在被問及續航能力時拒絕透露相關的信息。

關於設備的續航能力，最為詳盡的信息見於《時代》雜誌的一篇專訪。阿伯維茨當時將Magic Leap One的續航能力比作是「一台高端平板電腦」，他進一步補充道，根據設備的使用方式續航能力將出現「波動」。羅尼·阿伯維茨說道：「如果你只是休閑地觀看一場電影，這跟你在房子裡面追逐機器人或恐龍，又或者是令整個房間充斥著游來游去的魚類很不同。」

需要留心的地方是，《時代》雜誌的記者隨後補充說，Magic Leap「在頭顯上市前將進行更多的測試和電池優化」。換句話說，至少續航能力在當時及後來的一段時間裡都是Magic Leap關注的一個重點問題。

蘋果（阿伯維茨在談論Magic Leap時曾提到這家公司）表示iPad Pro能夠提供最多10小時的Wi-Fi使用或視頻觀看。所以大致上說，Magic Leap的創始人已經設置了設備續航能力的標準。

關於電池的位置，早期的專利信息表明Magic Leap One的「腰包」將提供系統所需的電源。在2015年的專利申請中，Magic Leap表示「合適的PCBA（包含在頭顯的印刷電路板）可能包括一個埠或連接器來接收腰包提供的電能。影像生成組件可能從一個便攜電源中接受電能，而這有可能位置腰包之中。」

我們現在知道「腰包」的正式名稱是Lightpack。Magic Leap在美國商標資料庫中提供了其中一個描述是，Lightpack是「CPU和GPU電能供應源」。

在最近的一份專利申請中，Magic Leap描述了一個High Power Mode（高功率模式），一個Normal Power Mode（常規功率模式），以及一個Low Power Mode（低功率模式）。據文件顯示，Low Power Mode（低功率模式）「為了響應用戶姿勢改變而生成，而非根據預定義閾限量」。換句話說：從理論上說，你的移動方式和姿勢拜訪將影響設備的續航能力。