此舉在多數軍人眼中視為恥辱，卻被蘇德認為理所應當，這是為何？

原標題：此舉在多數軍人眼中視為恥辱，卻被蘇德認為理所應當，這是為何？

大家好，歡迎收看世巍說歷史第110315期節目。

在中國古代，在殘酷的戰場上值得推崇的往往是不畏犧牲，寧可馬革裹屍，也不會卑顏屈膝向敵人低頭。而一個人若是面對強大的敵人投降，會被視為一生的污點，永遠地刻在恥辱柱上。受古代中國影響，中國周邊國家也崇敬戰死沙場的精神，如日本流傳的戰敗切腹。

而不同於以中國為首的東方國家，幾乎所有的西方國家都認為投降是一件在戰場上非常正常的事情。一但戰爭看起來難以為繼，或是戰損達到一定比例，西方國家的軍隊會毫不猶豫地停止反抗，直接投降。這種行為在二戰過程中尤為明顯，幾乎歐洲所有的國家都曾有過明明還留有一戰之力，卻幾十萬人同時舉起雙手投降。

在二戰過程中，一千萬的德軍和軍事後勤先後舉起雙手投降，在戰場上直接投降的就有兩百萬軍人。在德國與蘇聯在二戰中戰鬥得如火如荼的巴巴羅薩行動中，六百五十萬蘇軍在戰鬥中直接放棄了抵抗。

諸如此類的投降事件，在西方軍事史上不勝枚舉，幾乎每次戰爭中都有，那麼造成西方國家投降之風盛行的原因是什麼呢？是因為西方人畏懼犧牲么？

原來，這其實是西方戰爭中的潛規則。在西方人眼裡，並不認為投降是一件恥辱的事情，因為在他們的觀念中，人權十分重要。若是戰爭處於看不到希望，沒有獲勝的可能性時，為了尊重他們觀念中最寶貴的生命，軍隊會毫不猶豫地直接投降。當然，需要滿足一些條件。

一是軍隊處於彈盡糧絕，沒有任何補給的狀態。二是戰爭趨勢處於碾壓狀態，毫無希望，傷亡達到了百分之六十以上。如此看來，西方國家也並非毫無底線地就投降。在二戰後，武器裝備達到了自動化、機械化，若處於孤立無援的狀況，只能徹底毀滅。在絕境下，投降避免了毫無意義地傷亡，他們國家的人民也會理解包容。

讀者對東西方投降觀點的看法是什麼呢？

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！