如何處理手握重兵的將軍？清朝和明朝的做法截然不同

自古以來，皇帝如何在保境安民的前提下，不使讓的將軍反過來威脅自己的統治，就是一個難以解決的問題。歷代政權，無論秦漢隋唐，宋元明清，大國小國，只要處不好這個問題的，都沒有好的結局。

擁兵鎮守一方的將軍和象徵中央王權的皇帝從來都是愛恨糾纏的關係，從秦開始人們就意識到了這一點，想利用郡縣制削弱分封制。後來的各朝各代的藩王也大多被剝奪了高度集中的軍事權，財政權，行政權，大都聽中央節制，服從中央的法律。

可到了明朝的開國皇帝朱元璋那裡，他分封的藩王卻都有了高度的軍事自主權，手下掌握著一直強大的軍隊，比如說他的兩個二子，燕王朱棣和寧王朱權。

當年朱元璋分封諸王的決心可謂十分堅決，為此還殺了不少反對的大臣。他這麼做，除了要外御蒙古，剿滅北元，還有一個原因就是他想讓自己朱家的子孫遠離京城，一則不會被一網打盡，二則不會又玄武門之變之類的事情發生。

精明如朱元璋，自然是知道藩王權力過大對皇權的威脅，所以他明確規定，不允許藩王隨意進入京城，不允許藩王和藩王之間相互勾結，也不允許藩王和朝廷大臣之間有聯繫，也就是所謂的「不準王爺進京城」。

這種對藩王的擔憂一直持續到自己死前還未消除，他的遺詔中明確寫著，我死之後，諸王仍舊呆在自己的屬地，不允許來京城參加葬禮。（諸王臨國中，毋至京師。）

明朝是不許藩王進京城，而清朝統治者的則是不許王爺們出京城。

也許是吸取了明朝的教訓吧,清朝之封了少數幾個藩王，而且在康熙平定三藩之後的歷代清朝皇帝都再也沒有封過一名藩王。

不僅如此，他們還明文禁止皇子親王都不能離開京城，除非是以欽差大臣的身份為皇帝出去辦事。為的就是不讓皇子們在外獲得權力的支持，回京作亂。

明朝的做法確實避免了被李自成一網打盡的後果，但沒有藩王的權力還是太大了，比如朱棣。而清朝呢，九龍奪嫡，兄弟相殘，碌碌無為的王爺們耽誤了不少朝政。這兩種做法到底哪種更高明一些呢？希望大家能在下面留下自己的觀點。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！