她十四歲即為武則天執掌詔命，但多少人又知道她還是著名詩人呢？
推薦：《紅樓夢》有個很弱勢的女孩兒，卻偏偏樣樣比人強
文/鄧溪燕
【作者簡介】鄧溪燕，女，湖南桂陽人，現為湘南學院文學與新聞傳播學院文學教研室主任，副教授，湖南省作協會員，湖南省評協會員，郴州市作協副主席，郴州市評協副主席。擅長散文隨筆，文學評論，已在《文藝報》《求索》《海外文摘》等多家報刊發表文章。
【本文由作者授權發布】
（一）《全唐詩》收錄其詩32首
上官婉兒是有唐一代頂尖才女，她出身高貴，是高宗朝著名宰相及詩人上官儀的孫女，後上官儀及兒子上官廷芝為武則天所殺，婉兒隨母沒入掖庭，成為戴罪執勞役的犯官家屬。上官婉兒的一生是傳奇的，她十四歲即為武則天執掌詔命，中宗曾封她九嬪之一的昭容，所以也稱她為上官昭容。
上官婉兒才華橫溢，《全唐詩》收錄其詩32首。唐朝時候，宮廷喜歡開詩會。上官婉兒常代皇帝皇后公主們作詩，又常常代朝廷品評詩文。
（二）唐中宗上官婉兒品評沈佺期與宋之問的詩
唐中宗年間，有一年正月三十，中宗與群臣到昆明池（在今天的西安市）遊玩賦詩，眾臣唱和詩歌一百多首。於是中宗命在帳殿前扎了彩樓，令上官昭容登彩樓評詩。
於是臣子們聚集在彩樓之下，靜等評詩結果。一會兒，只見樓上紙片飄飛墜落下來，靜候在樓下的臣子紛紛找到了自己的詩作。這時，只有兩個人的詩作沒有扔下樓來。一個是沈佺期，一個是宋之問。又過了一會兒，一張紙片飄飛下來，眾人撿起來一看，是沈佺期的。
上官婉兒宣告結果：沈佺期與宋之問的這兩首詩，功力不相上下。但是宋之問的詩結尾要勝過沈佺期的，所以這一輪比拼，宋之問贏了！
沈佺期與宋之問都是中宗時期的著名宮廷詩人，在當時名氣不分伯仲，對唐代近體詩格律詩體制的成熟與完備都做出了極大貢獻。但這兩個人都自負詩才，互不服氣。所以這種情況下，要對他們的詩進行評判，還要讓彼此心服口服，實非易事。
更何況，這一次的詩，兩個人寫的詩都題為《奉和晦日幸昆明池應制》，都是五言六韻排律依韻詩，內容都是即興寫景，歌功頌德，甚至開頭都差不多。
宋詩開篇：「春豫靈池會，滄波帳殿開。」（春天我有幸參加皇上在昆明池舉行的詩會，只見浩渺波濤旁邊帳殿千門打開），沈詩開篇：「法駕乘春轉，神池象漢回。」（皇上車駕趁著大好春光游轉，昆明池像銀河似地浩渺迴環），兩首詩的開篇都是由中宗皇帝在昆明池邊舉行賽詩盛會，池波浩渺的壯麗景色起筆。
（三）沈佺期與宋之問心服口服
在這種情況下，上官婉兒抓住兩首詩的結尾進行評判。
沈詩結尾：「微臣雕朽質，羞睹豫章材。」宋詩結尾：「不愁明月盡，自有夜珠來。」沈佺期的詩結尾是自謙寫法。微臣，是謙稱。雕朽質，出自《論語.公治長》：「朽木不可雕也」，本意是指孔門弟子宰予才質低下不堪造就。豫章材，豫為枕木，章為樟木，都是優秀木材。又，漢武帝曾在昆明池建豫章觀，池中設豫章台。沈佺期這兩句詩是自謙之詞。
而宋之問詩的結尾「不愁明月盡，自有夜珠來」意思是：不必擔心今晚沒有明月，因為皇上游幸昆明池，夜明珠將照耀得如同白晝，昆明池的景色也將會更美妙。
結尾兩相比較，婉兒的結論是：沈詩「詞氣已竭」，宋詩「猶陟健舉」。意思是：沈佺期的詩結尾意竭氣盡，沒有餘味，讀起來感覺境界不高，不能震撼激動人心，謙恭是夠了，卻未免有垂頭喪氣之感。而宋之問的詩結尾境界開闊，有高舉旗幟意氣風發，豪情滿懷之感。如此一比，宋優沈劣自見。在場諸君俱心服口服。
正因為上官婉兒的出眾才華，「一時辭臣多集其門下。」到了開元年間，唐玄宗還下令收集其詩文，輯成二十卷，張說《昭容文集序》里說她：「兩朝兼美，一日萬機，顧問不遺，應接如意，雖漢稱班媛，晉譽左媼，文章之道不殊，輔佐之功則異。」
可惜曠世才女，紅顏絕代，最後死於宮斗，不禁令人唏噓，一嘆千年！
相關閱讀：
上官婉兒：最有政治手腕的女詩人
一個女人，被人們稱為「先生」，她讓大唐的風韻重新流淌
小編提示：如果您喜歡這篇文章，敬請關注、點贊、轉發，歡迎參與評論，說出您的想法；若不喜歡，敬請留下批評，分享您的見解。
