俄羅斯在繼承蘇聯遺產時為何放棄了中亞這塊戰略要地？

蘇聯1922年12月30日成立，1991年12月25日解體，存在了69年。蘇聯解體後，俄羅斯聯邦繼承了蘇聯的大部分遺產，尤其是龐大的版圖。白俄羅斯、烏克蘭、外高加索在蘇聯成立以前是相對獨立的政治單元，俄羅斯放棄這些地區可以理解。但是中亞五國是俄羅斯的前輩俄國和蘇聯通過各種手段取得戰略要地，俄羅斯卻選擇主動放棄這一地區，讓他們脫離俄羅斯成為獨立的國家，這有點讓人匪夷所思。

在歷史上，俄羅斯的祖先們在對外擴張的過程中，對於領土的渴望那是沒有任何一個國家可以相匹敵的，簡直達到狂熱的程度。所以俄羅斯的擴張過程就是搶地盤，攢土地，使俄羅斯從一個東歐小國，變成了一個擁有2240萬平方公里的超級大帝國。

對於這樣一個對土地如此痴情的國家，任何一寸土地都不是多餘的，那為何放棄了中亞400萬平方公里的土地？

首先我們會想到西方國家的干涉和分化。這個不難理解，美蘇兩大陣營持續對抗，以美國為首的陣營，千方百計地想整垮蘇聯。而讓蘇聯分解後儘可能地分成多個小國，這樣就分散了國家實力，防止實力超群的對手繼續跟美國做對。當時美國人確實跟俄羅斯密談過，但究竟給俄羅斯承諾了什麼，我們不得而知。但是就憑美國的承諾就讓俄羅斯放棄中亞400萬平方公里的領土，大家想想這現實嗎？美國的承諾再誘人，難道美國會送一個阿拉斯加給俄羅斯嗎?顯然不現實，俄羅斯也不會因為美國的承諾而放棄400萬平方公里的領土。

那到底是很么原因呢？銘蘇先生今天給大家詳細分析一下：

首先從地緣格局來看。

一是，中亞板塊土地可開發程度低。中亞地區地形以沙漠、丘陵和山地為主，土地可開發程度較低，不適合大規模農業開發。由於中亞屬於大陸性季風氣候，乾燥少雨，缺水限制了農業的發展，只有在沙漠的綠洲或靠近水源的地方適合從事農業種植。而其他地區只能從事畜牧業，這是以前游牧民族長期生活的地方。而游牧民族的整體文明的發展程度一般較低。

二是，中亞板塊處於俄羅斯整體板塊的邊緣地區。俄羅斯的核心板塊在東歐平原，這是俄羅斯起步和發家的地方，也是俄羅斯經營的最好的地區，成為俄羅斯發展最為成熟的文明板塊，俄羅斯的核心實力就位於東歐平原。而中亞板塊與東歐平原文明核心板塊相比，處於邊緣地區，受核心板塊的影響和控制相對較小，也是俄國在比較晚的時候才併入版圖的。

也許有人會問，俄羅斯為何保留了西伯利亞和遠東地區，這些地區離東歐核心板塊也很遠？我們從地圖可以發現，從東歐平原翻過烏拉爾山，往東就是西伯利亞平原，再往東就是遠東地區。也就是說這三個地區大致處於同一緯度，同時有西伯利亞大鐵路相連，東歐核心區與西伯利亞和遠東各項聯繫較為緊密。同時，西伯利亞和遠東地區自然資源儲量巨大，這些資源可以為俄羅斯的經濟發展提供源源不斷的支持。並且廣大的西伯利亞地區由於極寒天氣，人口相對較少，也不需要像中亞地區那樣進行巨額補貼。

其次，從蘇聯的文明發展水平來看，質量不高。

其實真正使蘇聯解體的原因，不單是蘇美軍備競賽拖垮了蘇聯，還有更深層次的原因。這個深層次原因也是導致俄羅斯放棄中亞板塊的原因，那就是蘇聯的文明發展水平質量不高。為什麼這麼說呢？

我們從蘇聯當時的發展戰略都可以看出，蘇聯集中全國之力發展重工業和軍事工業，造坦克、造飛機、造核彈，那是造的不亦樂乎。過度重視發展重工業而忽視了其他產業的發展，人們的現實需求沒有得到改善，停留在低層次的溫飽問題上。而歐洲其他地區的文明發展水平明顯高於蘇聯，因而社會比較穩定，而蘇聯文明發展水平低，且存在畸形，導致了社會的不穩定。

再次，從現實因素來說，中亞板塊會成為俄羅斯的負擔。

蘇聯時期，由於中亞地區自然條件較差，工業發展程度低，經濟總體發展水平較低。對於這樣一個地區，蘇聯為了照顧社會主義大家庭的成員，每年都對中亞地區進行大量的邊疆補貼，以改善這一地區的經濟發展和人們生活。而現在蘇聯解體後，俄羅斯的經濟實力大不如以前，自身發展資金都不足，這個時候如果再大量撥款去資助中亞兄弟國家發展，顯然已不現實。

原來中亞地區的民族多是突厥人，後來俄羅斯進行了大量的移民，人口結構得到一定改變。但是這些民族如果留在俄羅斯體制內，而又得不到俄羅斯經濟發展的好處，那麼他們早晚會產生分離傾向。與其到時候造成國家分裂，倒不如提前將中亞五國分離出來方便的多。

綜上，由於蘇聯過度重視重工業的發展，造成蘇聯整個社會文明發展水平低且畸形，因而增加了社會的不穩定性，最終導致了蘇聯的解體。再加上中亞所處的地緣環境和現實因素，導致了俄羅斯放棄了中亞這塊戰略要地。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！