複雜關係是導致誤解行為的溫床

最新 03-07

時空是如此廣闊，我們就別和它一決高下。

少年錦時

吉姆餐廳

趙雷

00:00/05:08

悉數一番，出類拔萃的朋友、洋溢冒險精神的領導、言辭犀利內心良純的閨蜜，天賦異稟的同事... ....我與他們之中的一部分，或者相識於一面之交，或者相交於志同道合。但伴隨時間的遷移，我又與他們之中的一部分，或者分離在充滿交錯的人生路口，或者告別在背負現實選擇的陰霾四季。一些是暫時的，一些是永久不可逆的。

然而在我與他們的所有關係中，無論親密、疏離，事實上每一寸往來都曾悄悄自備註腳，因果循環。

只不過，這些註腳都有一個共同的出處：複雜程度。

說實話，我對自己寫出的這句話也不是很理解。單純地講，我是想儘可能以最舒緩的節奏和舒適的表達去幫助自己寬慰地面對近一年裡，離合、聚散的發生。

很久很久，沒有每天和固定的同一個人、或幾個人對話聊天了，但有意思的是，總有那麼固定的一群人，大家隨時隨地丟出一條訊息就能得到自然且默契的回應。甚至你們能夠隔空分享彼此突如其來最隱晦的秘密、困擾，不設防備、公然求助，你樂意聽，我敢於講，你開得了口，我竭盡所能。

當然，也還有那麼固定的一群人，大家觥籌交錯幾時盡興，我們可能一起看過日落星辰，可能一起抱頭痛哭流涕，陪伴是最長情的告白？但天下沒有不散的宴席，我歡迎你來，也祝福你走。

兩群人，前者叫摯友，簡單是對他們最根本的定義，你能百分百地肯定他是什麼樣的人，所以你願意對他們交付百分百的信任，這群人的數量少之又少，彌足珍貴；

後者叫朋友，他們群體龐大，各類派系，分支複雜，你們了解對方，交集頻繁，但也經常有相互看不懂的時候。

那麼當和摯友、朋友分別發生分歧的時候會出現怎樣不同的情況？

摯友分歧的起因往往來自：他明知不可為而為之，但為之有因；你明知他為之有因，但無法不作為。於是你們各持己見，會爭吵、批判、乃至大打出手，但都在生面交鋒，就事論事，守得住各自底線，耐得住他人離間。

朋友呢：他明知不可為而為之，為之又為；你不知他為之有因，百思不得其解。於是你們各懷鬼胎，相互猜忌、誤解、乃至詆毀，最後質疑人生，分道揚鑣。感嘆鐵打的三觀流水的人心，好一段刻骨銘心的塑料友情。

最後，我們發現：

那段與摯友之間的簡單關係，打著時光的烙印，使我們一生受益匪淺。而與一些朋友的複雜相處，如同一場又一場激素治療，留下的只有臃腫的皮囊，廉價的靈魂。

大多數時候，我們是普通人，所以力求遊走於朋友與摯友的兩極之間，所以大多數人是孤獨的。

左右這期寫了個倫理命題：關於看待「被包養」的客觀姿態。

我覺得「複雜關係」剛好是討論這個命題的關鍵點之一，拋開倫理的普世觀念，為什麼「被包養」這件事會被拿出來考量，而如今考量的標準也在發生方向性的改變。因為從人和人建立關係的角度看，「被包養」大幅背離了簡單關係的尺度，擾亂了一個社交平衡的生態體系，換句話講，它過分透支了人維繫一段積極關係時所耗費的精力，也過分逾越了人從一段關係里獲得精神寄託的安全線，所以對於「被包養」其實沒有必要進行深入地拆解。

更何況，在旁觀者的眼裡，即便真相赤裸裸地躺在陽光下，也不能曬醒一個心甘情願對世界抱有信仰或偏見的凡人。

話再說回來，怎麼化解複雜關係帶來的誤解麻煩，我還是維持一直以來的老觀點，多出去走走。

人嘛，在一個地方待久了，就容易把生活里的煩惱和瑣碎放大，人和人之間也是一樣，在一個圈子裡呆久了，也總會對關係的改變而輕易敏感、反應過激。

殊不知，親密關係的健康尺度在於，各自保留一點對世界的好奇，互不強加，你能理解他產生的變化，他有為你著想的能力。然後在相互交換和碰撞的過程中不斷擦出新鮮的火花。最後，不分伯仲、攜手並肩走得更遠更好，更親密並且更愉悅。

正所謂：君子之交淡若水。這大概也叫：山窮水盡疑無路，柳暗花明又一村。