不要插手你朋友的感情
最美的期待
最美的期待
周筆暢
00:00/03:30
一個94年的女生微信我說：我一個朋友的女朋友跟別人好了，對方是一個已婚男人，我該怎麼幫他？
我的回答很簡單：有證據嗎？沒有就是那個男的瞎想，就這麼簡單，其他都沒有用。
姑娘又回復我：那想拯救呢？那女的說朋友結婚後還不能干涉她和已婚男人的來往。
我盯著手機愣了半晌，腦子一直在重複一句話：為什麼要拯救為什麼要拯救為什麼要拯救？？？
我簡單回復了她四個字：拯救個毛。
女人和男人因為生理結構的不同，再加上中國幾千年來的社會習慣，她對待感情這件事，往往遵循這樣的原則：一旦愛上，那就傾其所有。只要不愛，那她內心乾涸的種子就會被春風一樣的男子撩到發芽，直到伸出牆外，綠了滿院。
所以，如果你發現你的女性朋友出軌了或者要離婚什麼的，阻攔和勸誡根本就純屬徒勞。
為什麼這麼說？女人因為愛情而出軌的成份比男人更多一些。
當一個女人決定繼續劈腿了男朋友或者綠了老公，她不是一時的激情，而是經過長時間的內心掙扎：
1、這個男人值不值得我冒險，他比我的男朋友或老公好在哪裡，他是否能滿足我現在內心世界的需要。
2、我做出這一步的決定，需要冒多大的道德風險，最壞的打算是什麼。
3、我要如何才能不被發現，到時候會不會後悔……
4、是不是愛情。如果是，上面的123點顧慮都是狗屁。
只要想好了，別以為她只是一隻可愛的hello Kitty，她也有成為母獅的無限潛能。
舉個栗子。
我有個朋友曾經邂逅了當年的初戀，當時他一度想離婚。問我怎麼想，我就只有一句：抱抱初戀或睡兩下都可以，但不要輕易離婚。多的我也不說，因為我不知道他對所謂的初戀到底經歷了什麼。後來，他果然和初戀拜拜了，初戀準備攤牌離婚要跟他結婚，而他忽然感覺沒什麼意思。
為了她以為的愛情，女人真的可以拋棄家庭。
而我認識的另外一個女人，她在結婚前跟了一個已婚男的，結婚後還一直保持來往，後來她自己離婚，仍然與他一起。
為了她認為的愛情，女人可以一直做第三者。
以上兩個例子都真實發生在溫州，你能說我朋友對他的初戀沒有感情？你能說我那個女性朋友是壞女人嗎？實際上，她對他的感情一直很堅持，而他卻有自己的家庭。
我作為他們的朋友，我能跑去跟我朋友的老婆說他老公遇到初戀了有想法了？我能告誡那個女性朋友說，你這樣是不對的？
真有人這樣做的話，不是傻逼，就是小人。
愛情，從來都沒有什麼對不對。如果一定要糾結個對錯，那就是ta不愛了你了就是一種錯。
《蝸居》裏海藻和宋思明好上了，很多人都覺得文章扮演的小貝很可憐。實際上小說中，海藻被宋思明的沉穩、智慧、社會地位等綜合的因素吸引，才墜入了女人想要的那種情網：對我好，有安全感。
另外還需要注意，小說里寫到在他們啪啪啪的時候，海藻得到了那種久違的高潮。
客觀說，宋思明和海藻之間有道德的瑕疵，但他們的感情卻真的令人無法描述。都知道是在玩火，卻義不容辭的撲進去。
這不是蝸居里小貝（文章）這樣的小青年所能理解的。
為什麼婚姻法只有重婚罪，但沒有判定出軌有罪，只定義出軌有錯？
某種程度是隱晦的尊重愛情的表現，某種程度也是為了保護女人。因為，在中國這樣的男權社會裡，男人出軌的懲罰成本遠遠小於女人，而且很多時候會被雙方家庭原諒。
另外，針對這個94年女生問我的這個問題，我有必要說下她的那個男性朋友。
我認為，一個成年的男子遇到自己的女朋友出軌了，然後找一個女的訴說，是一件特別丟臉、特別沒有意義、特別沒有主見的表現。嗯，比較孬。
在《離婚律師》中，吳秀波發現自己被帶綠帽後，憤怒的同時是極力掩蓋自己的不幸，而不是到處去找人訴苦自己被綠帽了怎麼辦。
要麼原諒。要麼滾。她不滾我滾。事情就這麼簡單。至於別人啊閨蜜啊兄弟啊，沒必要訴說的。
不插手朋友的感情和婚姻問題，是維繫朋友細水長流的重要原則。建議要有，但別覺得自己像個導師，學著《我的前半生》中那個被美化的、無所不插手的、像個保姆一樣的中國好閨蜜唐晶。他爸媽都無法解決的，你算老幾啊。你把自己過的幸福一點，就是對朋友好一點點。
那麼歪才現實中是如何做的呢？
朋友：「歪才，兄弟我最近看上了一個姑娘，媽的真漂亮，直接就硬了。」
我：「真的啊，那趕緊追到手，到時候帶出來給我們看看。」
朋友：「必須的必須的，三八婦女節到了，你覺得我應該送什麼禮物比較好？」
我：「送個屁哦，告訴那姑娘，你在我心中永遠都是少女的模樣，三八節是送給50歲以上婦女的。」
朋友：「你就是我的偶像。」
TAG:歪才說 |