獨家：如果SEC進行證券範疇監管，SAFT協議下的投資交易會如何？

Bianews 獨家報道，據coindesk報道，最近有報告指出SEC可能正在著手對一些項目進行系統性的調查，而這些項目是在未來令牌簡易協議（SAFT）的框架之下展開的。

一位知情人士表示：「SEC正在把目標指向SAFT。SEC的新方法是同時把令牌當作效用和證券，這意味著一個令牌可以為平台帶來效用，但如果你將它賣給主要尋求其價值增加而獲取利潤的其它各方，那麼它同時也可以被當作證券使用。」

儘管如此，人們問的更多的還是關於投機的問題，舉個例子來說，如果SAFT不符合證券法的規定，那麼那些投入時間和金錢的人將何去何從？

發行人陷入困境

這些後果似乎始於發行人。理解SEC在要求提供信息和傳票時所追尋的是什麼才是關鍵。

事實上，SEC不相信通過執法行動發出的信息可以被大家接收，因此其行動可能會變得更加激進。

如果情況本該如此，而SEC又決定根據傳票採取執法行動，那麼發行人本身就有很多選擇。

首先，該機構和公司將會就此問題開始進行談判。公司可以選擇和解或上法庭。若果公司達成和解，那麼有關和解的信息將向公眾公布，進而公司會同意採取某些步驟來履行證券法。此時，其他發行人將可以進行分析結算並評估他們自己令牌的發行有何不同。

如果公司決定上法庭，他們將與SEC這個強大的金融監管機構成為對立面，但SEC面對的是一個新的領域，他們並不能保證法院會支持其論點。

投資者的命運

幾位證券律師指出，值得記住的是，SEC的使命是保護投資者，所以任何補救措施都可能確保投資者看到回報。這對於投資者來說很重要，因為這讓他們了解到其投資的命運是如何決定的以及這一過程所花費的時間。

投資者可能會問：如果SEC站出來並聲稱「SAFT是非法的」，那會發生什麼？

事實是，不會那麼簡單。這個領域的每一次發售都取決於事實和環境。

如果SEC強烈反對某一特定版本的SAFT，它可能會命令一個項目將剩餘資金退還給SAFT持有人。如果這筆資金已轉讓給外國實體，如瑞士基金會，那麼情況可能更加複雜。

SEC可以採取更廣泛的方法來推動該行業。它可以提供監管指導，這一指導可以在令牌如何在證券法的規定內進行銷售等方面提供支持。（Bianews 編譯）

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！