禁止原木出口話題再度引關注！

近來，大家對於美國硬木原木出口是否應該被禁止的話題，產生了一些爭論。支持者認為原木出口能幫助海外鋸木廠生產鋸材，以銷售至當地市場，反對者恰恰認為這會直接與來自北美的鋸材廠產生競爭關係。

而且，硬木原木出口使得北美森林的所有者採伐原木既用於出口，又用於國內銷售。有趣的觀點，雙方都有道理。

大約10年前，在美國硬木板材協會年會上，我受邀成為美國闊葉木外銷委員會分組討論環節的討論組成員。席間有人抱怨飛漲的白橡價格，所以我提議北美木材產業考慮禁止硬木原木出口。這引起了諸多不滿，有人甚至說我「不懂美國硬木行業，原木出口是為業內大玩家增加收益的必須」。

平心而論，銷售原木是快速獲取現金流的手段，因為沒有降等的風險，也無需耗費時間把資源轉換為鋸材。

此外，根據美國修正案中的私人土地所有權，人們被賦予了利用自己財產的權利。換句話說，沒有人能阻止你對所擁有土地的支配。大約74%的美國硬木森林是私有的，那麼這種禁令生效的可能性有多大？會隨著時間改變嗎？

在過去15年里對不少紐西蘭私人輻射的松鋸木廠的拜訪中，我也提過同樣的建議：不要再將原木出口到中國和印度。

在兩國鋸材生產中不公平競爭的事件層出不窮，一些原木進口商規避進口關稅，而另一些則在低安全標準下運行生產。這就是來自於他們的部分鋸木產品比進口鋸木價格低廉的原因。

對原木出口是否應該被禁止，多方各執一詞，一些國家曾經考慮過，或正在考慮這一問題。巴西已實施了原木出口禁令，法國正在為限制原木出口數量引入新政，印度尼西亞禁止原木出口已達近30年（主要是為了阻止非法森林採伐實踐），中國因國家的禁伐政策目前已無任何原木出口。

不少非洲國家已實施了全部或部分原木出口禁令，但地下原木貿易持續興起，當然這是另一個話題。我堅信沒有哪一個國家應該出口他們的原材料——這裡特指原木——這會剝奪了當地產業將原料進行加工，增加產品附加價值的機會。政府應該鼓勵對當地製造業的投資，不但可以創造就業機會，還可以從這些企業的稅收中獲益。

這不僅僅適用於北美，其他國家也一樣。完全的出口禁令目前看是不現實的，但為什麼不考慮從原木出口稅上做文章？這會讓出口的吸引力變小，也就給當地的鋸木廠增加了原材料，促進他們的業務增長。

春節假期結束，不少地板企業們都開始進入正式生產，面對終端消費者的大量市場需求，地板企業無一例外的加大了生產力度；而作為木地板生產的第一要求，木材資源的緊缺再一次引起了地板業界的矚目。以中國木地板產業集群——南潯為例，僅2018年1月，靠近南潯地板產業集群的湖州德清口岸共進口木材24批次，3002.25立方米，金額超225萬美元，較去年同期相比有了較大幅度的增長。

與地板企業大量的原材需求相對的是，原木資源日趨緊張。就國內原材來說，至2017年底，包括吉林、雲南、廣西等生產木材的大省均表示2018年林業將大幅減產。在我國的森林覆蓋率不高的情況下,近年來為了保護林區的森林資源，維持完整的生態環境，國內多個林區已逐漸被禁止商業性採伐；尤其以東北大小興安嶺為主的林業濕地，完全被禁止商業採伐，導致我國木材產量明顯減少，遠遠無法滿足下游市場的原材需求。在這一情況下,為了解決我國木材龐大的需求量，近年來我國開始加大對木材的進口力度，可以說，原材的進口量直接關係到了地板產業上有原木資源的價格，也影響到了終端消費者最終購買地板產品的價格。

無獨有偶，國際市場上各個木材原產國對原木的出口把控日趨嚴格。緬甸在三年前開始禁止原木出口，去年先後出台了「禁伐令」、「限伐令」，2017年年初更進一步加大對「非法伐木」的打擊阻斷了不少木材走私，至2018年初又將停止木材和木製品的出口此外。今年緬甸在林業產業協會宣布為保護森林生態環境，緬甸將停止木材和木製品的出口，由於原材料稀缺，應該用於國內的木材卻出口到國外，令人擔心會造成國內用材短缺，目前要優先考慮國內市場需求。於此同時，包括美國、俄羅斯、馬來西亞等國相繼宣告減少木材出口的政策。

中國是木材消耗大國，其消費總量的40%以上要依賴進口。近年來，林業資源豐富的世界各國如加彭、俄羅斯等相繼出台政策禁止或限制原木的出口，甚至甘比亞也在加緊步伐的限制原木出口。產材國為發展當地經濟，也不斷地提出更高的出口要求，抬高木材產地價。在此背景下，國內木材市場原木貨源將逐漸緊張。

相信，隨著人類對環境保護理念的日趨重視，隨著有限森林資源的開採完結，原木資源的供貨緊張問題必然將更加嚴重，屆時，國內地板企業將要面臨的是爭搶原材及原材價格的大幅度提升。

你覺得應不應該禁止原木出口呢？歡迎留言討論。。。

採購就上木材圈，真人真貨無中介！

——隨時隨地，木材生意！

點下方下載使用木材圈APP！

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！