袁世凱稱帝失敗，除了天下人反對，最關鍵的是被這三個人騙了

中國古代歷史的演化，大致可以看成是君權與相權（含外戚、宦官）、中央與地方、地主與農民這三對矛盾交織發展的結果，君權雖然高於一切，但往往只在初坐江山時很強勢，而傳到四五代後，如果沒有中興之主，君權往往有旁落的可能，如明朝雖然解決了丞相，卻被大宦官王振等弄權；封建制度的本質就是地主階級與農民階級的二元對立，當土地兼并嚴重，失地農民越來越多時，一旦遭遇自然災害等凶年就會有人揭竿而起，而且是一發不可收拾。大致來說，君權的旁落大多發生在一個朝代的中後期，而階級矛盾激化只會是朝代的末期，唯一與之不相同的是「中央與地方」的矛盾，大多發生在建國前兩代君王時期。

我國曆來都是強調團結、統一，其核心意思就是地方不能出現有悖於國家利益的個人或集團，這也符合「普天之下，莫非王土；率土之濱，莫非王臣」的思維慣式。所以當地方出現實力雄厚，並且威脅到皇帝地位的人時，皇帝往往會採取「削藩」的策略，也就是削去他們的兵權、而保留經濟上的特權，這一升一降自然就達到了鞏固君權的目標。不過，很明顯並不是所有人都願意乖乖地放下兵權，俯首稱臣。這些藩王，要麼是建有功勛的將相、要麼是皇室貴族，富貴對他們來說唾手可得，所以世間唯一的皇位才是終極追求。

在歷史上，最為激烈的削藩大致有四次，一是漢代漢景帝重用晁錯，想要剝奪藩王封地，結果削藩令一下就出現了「七國之亂」，漢景帝殺晁錯以安撫七國都無濟於事，結果只能是一場混戰，直到漢武帝實行推恩令後，才算從根本上解決了漢代的藩王問題。唐朝昌盛時，建立了節度使制度，後來不斷演化節度使成了一方軍政大員，到了唐後期，四位皇帝連續削藩，也沒能成功，最終唐朝走向覆滅。而明朝建文帝意欲削藩，卻被朱棣發動了「靖難之役」，直接把建文帝趕下台了；到了清朝，康熙三藩之亂，也是一場戰爭。由此可見，削藩幾乎避不開戰爭。

漢武帝

到了民國時，歷史怪圈並沒有因此而改變，辛亥革命之後袁世凱倚仗自己訓練的新兵逼迫清帝遜位，成了臨時大總統，並在形式上逐漸統一了全國。不過，此時的國內並不是只有袁世凱一支力量，南方的孫中山、黃興等革命黨人力量還是不容小覷，到了1913年底，宋教仁更是差點成了內閣總理。

宋教仁

種種勢力的「攪局」，讓袁世凱著手開始「削藩」，他先拿孫中山等人的根據地下手，把廣東、安徽、江西三地的都督胡漢民、李烈鈞、柏文蔚免了職，於是南方革命軍與袁世凱之間不可避免地打了起來，而其它地方的「藩王們」也趁機響應，湖南的譚延闓、福建的孫道仁、江蘇的黃興、四川的熊克武等人紛紛發難。好在袁世凱到底有所準備，很快就取得了「削藩」第一回合的全勝，把這些地盤都換成了自己的心腹。

不過，在削藩的第二回合中，袁世凱表現並不如人意。他在1913年時，分別召見了東北的張作霖、山西的閻錫山、湖北的黎元洪以及雲南的蔡鍔，這些人都是當時響噹噹的人物，所以也都明白袁世凱心裡的小算盤。

張作霖

張作霖來到北京，見了袁世凱立即三跪九叩，還說出了「我不知道什麼是大總統，我就知道大總統就是皇帝」的名言，而且還表現出對袁世凱金錶及美色的貪戀，這才讓袁世凱以為張作霖只不過是沒見過世面的鄉下人。閻錫山見了袁世凱，先是90度鞠躬，而且坐著也不敢正眼看袁世凱，雙腿戰戰兢兢地發抖，後來乾脆直接下跪磕頭，行君臣禮，這才得以回到山西老巢。而蔡鍔、黎元洪兩人表現出了強烈的反對稱帝、擁護共和的情緒，自然就被袁世凱封了虛職高官，在北京圈養起來了，在圈養中蔡鍔似乎開竅了，開始迎合袁世凱，最終得以逃脫，回到雲南。

蔡鍔

後來，當袁世凱準備稱帝時，這幾個人成了竟然成了引爆全國的定時炸彈，蔡鍔在雲南起兵，「胸無大志」的鄉下人張作霖在東北興兵，瞬間就把袁世凱精心策劃的登基盛典打得稀巴爛了。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！