圖註：電視劇《少帥》中，少年張學良被日軍軍警抓走後，張作霖一度要集合部隊去要人。事實上，張作霖早年依

文 | 楊津濤

長期以來，網上流傳著張作霖不畏日本，力爭國權的段子。如說一次日本人向張作霖求字，張在落款時將「手墨」寫成「手黑」，並解釋說：「對付日本人，手不黑行嗎？這叫『寸土不讓』！」電視劇《少帥》中，張作霖面對日本人的威脅，也常常表現得很有「英雄氣概」。

這些傳言與藝術塑造，並不符合史實。

日本國有何指令，本人必奮力效命

東北在清末已成為日本勢力範圍。崛起於辛亥革命後的張作霖，若想主政東北，唯有同日本合作。

1912年1月，張作霖拜訪日本駐奉天（今瀋陽）總領事落合謙太郎時，表達了自己反對革命的立場：

「本人認為與其將東三省委於南方人之手，勿寧讓予外人更為了當。當此時刻，日本國如對本人有何指令，本人自必奮力效命」。

2月，張作霖再次向落合表示：

「吾人現已失去應為之效忠之皇帝，則依附同種之日本，乃屬理當然。」

幾番示好後，張作霖終獲日方信任。

在張作霖統一東北的過程中，日本援助起到了至關重要的作用。

1916年，為幫張作霖整頓奉天省（今遼寧省）財政，日本從朝鮮銀行奉天支行借給其300萬日元。張作霖同馮德麟爭奪奉天控制權、向孟恩遠爭奪吉林地盤，日本都站在了張作霖一方。第二次直奉戰爭後，奉軍大將吳俊升曾言：「此戰產生現在的結局，全靠日本人和日本政府的幫助。」1925年郭松齡反奉，關東軍直接出兵，才讓張作霖轉危為安。

張作霖被日本扶植成「東北王」後，其顧問菊池武夫判斷：

「得隴望蜀是人之常情，尤其他更是如此，一旦取得大的勢力之後，必將起取天下之心。事至此步，（他）更需要我們的援助，即使舉全滿蒙之權利而出賣之，亦在所不辭。而在他遭到失敗時，我深信更會如此。」

這是與之合作的日本人，對張作霖的一個基本判斷。

圖註：張作霖（前排中）與日本人合影

助日本在東北「合法」擴張

世上沒有免費的午餐。

張作霖在獲得日本支持的同時，也須以實際行動配合他們在東北的擴張。這種配合，日本人是基本滿意的，其媒體曾評論稱，整個中國「只有滿洲完全處於排日圈子之外」。

張作霖的配合手段，主要有三：

首先，積極發展「中日合辦事業」。比如，1913年，滿鐵（即「南滿洲鐵道株式會社」，日本在東北的官辦企業）想要開採遼陽、鞍山等地鐵礦，張作霖建議日方使用個人名義開辦企業，以掩人耳目。他表示，「為了這些事業能夠辦成，本人也將不惜給予相當的協助。」後來通過中日合辦的「振興公司」，滿鐵獲得了鞍山鐵礦的開採權。1916~1920年，日本為「中日合辦」企業投資由2800萬日元，增加到了4億日元。所謂「合辦」，「實際上與日人單獨經營無異，因為日方在企業中所得份額一般都會遠遠超過其應得之份，中方多得的股份，常常不過是森林、礦山等自然資源，或者日方不能合法獲得的部分」。

其次，為日本在東北購買土地提供便利。張作霖曾對日本人說，要獲得東北的土地，不需要北京政府的同意，他就是「有效的許可辦法」。通過張，日本在東北「合法購買」了大量土地。如滿鐵以建廠為名，在1917年買了東北415萬平方米土地，1918年又買了36萬平方米，其中用於建廠者僅161萬平方米，余者被用於建立街道、住宅、醫院、學校等。

第三，任用日本顧問。從1913年~1931年，張作霖、張學良父子共聘用日本顧問18人。這些顧問以「愛護」』張作霖的名義，積極「獻策」維繫張作霖與日本的「和平相處」。這種立場，與這些顧問的真實身份有關，如張作霖的顧問貴志彌治郎，同時也是關東軍駐奉天特務機關長。日本政府曾密令這些顧問：

「你應當設法使奉天省的軍事設施效法帝國的軍事設施，以便使中日軍隊在緊急時刻能夠彼此合作」、「你必須努力向本部提供關於奉天省的軍事、內政、交通、財政經濟、地理資源和列強勢力的情報」。

郭松齡反奉時，張作霖和日本簽下密約，同意「日人在東三省和內蒙古東部享有商租權；將間島地區（延吉等4縣）行政權移讓日本；延長吉敦鐵路，使之和朝鮮鐵路接軌；准許日本在洮昌道各縣開設領事館」等。1927年10月，張作霖在中國北方的統治搖搖欲墜時，日本又與其簽下了《滿蒙新五路密約》，獲得了修築貫穿東北鐵路的權利。

這些密約，成為張學良後來與日本交涉時的重大障礙。

圖註：日本管理下的鞍山鐵礦

不甘心只做傀儡，遭日本暗殺

為求取日本的援助，張作霖出讓了大量的東北利權。但張並不甘心只做一個傀儡，尤其是在奉系入關逐鹿最高執政權時，尤不願背上「賣國賊」的罵名。故而，羽翼豐滿的張，也曾對日本有所抵制。

比如，張作霖在東北廣泛投資企業，與日本爭利。1916年，日本在東北有31個電力公司，中國只有5個。1923~1927年，奉系一共建了20家電力公司，打破日本壟斷。東北鐵路原本大都為日本和俄國所有，張作霖地位鞏固後，不顧日本反對，自建鐵路網。1921年東北屬於中國的鐵路僅有58公里，到1920年代末，已增至1186.4公里，致使滿鐵收入大幅下降。張作霖還向日本以外的西方國家購買軍火，並希望將美、英勢力引進東北，改變日本獨霸東北的局面。

再如，面對與自身利害相關的重大條約，張常常採取拖延、耍賴等方法，讓日本無法如願。「二十一條」及其復約中，有很多關於東北的條款，張作霖曾下達密令，予以消極抵制。前文所述為應付郭松齡反奉而與日本簽訂的密約，以及「滿蒙五路」的條約，也因長期拖延沒有兌現，曾引起日本內閣和關東軍的不滿。

在日本的立場，本期望奉系勢力局限於關外，如此在利用其維護日本在東北的利益時，較容易控制。但羽翼豐滿的張作霖野心膨脹，率軍入關，遂不可避免與日本人發生衝突。

1928年4月，奉軍不敵北伐軍，節節敗退。日本擔心戰火被引向關外，遂警告張作霖：

「將來奉軍敗兵如經山海關，軍須將其繳械」。

日本催促奉軍儘快返回東北，並索要更多特權。張作霖則希望日本能支持他繼續留在北京。日張矛盾日趨激化。關東軍遂策劃皇姑屯事件，炸死了張作霖。

在河本大作看來，除掉不再聽話的張作霖，有三大好處：第一，奉系會四分五裂，因為「他們只是嘍啰和頭子的關係結合的私黨」；第二，奉系崩潰，「從而引發滿洲大亂」；第三，滿洲大亂，「將成為於東三省建立新政權之契機」。關東軍希望以張作霖之造成東北大亂，實現「滿蒙獨立」。

綜而言之，將張作霖塑造成不畏日本、力爭國權的愛國軍閥形象，並不符合史實。為自身利益，張與日本人的合作是積極的；同樣，為自身利益，張與日本人之間也矛盾重重。「愛國」這種事情，並不在張的決策天平之上。

圖註：張作霖的座車被炸後，消防隊員、救護人員在現場實施救援

注釋

這類段子，見於各種通俗歷史讀物，如安子：《正史背後的中國軍閥》，外文出版社2014年，第7頁；《日本外交文書選譯：關於辛亥革命》，中國社會科學出版社1980年，第72、77頁；車維漢等：《奉系對外關係》，遼海出版社2000年，第93頁；沈予：《日本大陸政策演變史》，社會科學文獻出版社2005年，第257頁；趙英蘭：《派系與外交：民國時期對日外交思想研究》，吉林大學出版社2005年，第161—163頁，第171—179頁；陶尚銘、關根勤：《張作霖的日本顧問》，《「九一八」事變資料彙編》，吉林文史出版社1991年，第18頁；（英）加文·麥柯馬克：《張作霖在東北》，吉林文史出版社1988年，第139、140頁；王海晨：《從「滿蒙交涉」看張作霖對日謀略》，《史學月刊》2004年第8期；崔艷芳、仲晨星：《皇姑屯事件是日本武力解決「滿蒙問題」的開始》，《大連近代史研究》2014年。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！