美軍大戰前搞思想政治教育，士兵啥反應？這動作萌呆了

美軍也搞思想政治教育？

沒錯。

美國沒有宣傳部，但不等於美國沒有宣傳工作，美國的宣傳工作既隱蔽又厲害。美軍沒有政工幹部，不等於美軍沒有政治工作，有時對士兵進行洗腦教育不遺餘力。

那麼，美軍對士兵進行政治教育的效果怎麼樣呢？

有點「火線入黨」的意思

上具體案例。

2003年伊拉克戰爭前， 美軍對即將踏上戰場的士兵（特別是新兵）集中進行了政治教育。一個教官上去了，首先在大屏幕上打出一張PPT，上面是薩達姆的頭像。教官的第一句話是：「薩達姆是一個威脅」。然後，他開始對新兵細數薩達姆的種種劣跡，簡直是無惡不作、罄竹難書。最後，教官進行總結和號召：「我們必須推翻他，給伊拉克人民帶來自由！」

怎麼樣，是不是很熟悉的路子和似曾相識感覺。那麼，美軍搞政治教育的效果怎麼樣呢？會不會集體振臂高呼：「打倒薩達姆，美利堅合眾國萬歲！」

有中國記者恰好在現場看到了美軍士兵的如下反應：

「講台下的美軍倒是沒有什麼群情激奮的反應，有的還百無聊賴地擺弄著衣角，坐得離講台越遠就越是漫不經心。」

美軍也有「談心交心」

既然美軍士兵對洗腦教育不感冒。那麼他們究竟關心什麼呢？

關心薩達姆的導彈對美軍基地的威脅。當教官講到伊拉克的飛毛腿導彈可以打到美軍駐紮的基地，導彈上還可能捆綁了生化武器時，士兵們明顯聚精會神了。教官還說，美軍基地附近還可能有恐怖分子活動，所以不能放鬆警惕，必須時刻保持警惕。這些話，讓台下的士兵們聽得很認真。

美軍政治教育有失效的時候，也有成功的地方，兩相比較說明什麼？說明政治教育要有效果，必須考慮士兵本人的安全，考慮士兵家人的利益，這才是他們最關心的。

歷史上，美國人至少有三次對軍隊的支持率相當高，參軍積極性高漲。第一次是二戰，那是因為日本偷襲珍珠港，嚴重侵犯了美國的利益，使每一個美國人感受到了實實在在的威脅；第二次是冷戰，蘇聯的核彈隨時可能落到美國本土，讓美國人吃不香睡不好，需要軍隊保護，所以非常支持軍隊；第三次是911恐怖襲擊之後，美國本土遭到比珍珠港事件更真切、更慘痛、更近距離的打擊，美國人直接參加軍隊和支持軍隊非常踴躍和積極，連女人們都要求上戰場打擊恐怖分子。

隨軍牧師被稱為美軍的「政委」

當然，美國也鼓吹「聖戰」，強調發動戰爭的正義性，但這更多是對外國際宣傳需要，對內對美軍士兵吸引力不大。美軍激勵士氣，更多是靠「利」而非「義」，要設法讓士兵覺得，參戰是為了保護自己保護家人，而且還有利可圖，別整那些沒用的。

這就是美軍。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！