司馬懿和司馬家族是歷史的選擇還是歷史的必然？
年前寫的一篇舊文了，今天加以增刪，發上來，多謝大家捧場。
看《軍師聯盟》系列第一部時，我一度思考這是怎麼啦，歷史上臭名昭著的司馬仲達，他的後代都為他羞恥，「以面覆床」，而這些編劇導演從各方面給司馬懿洗白、美化。
「曹操要害我，楊修要害我，曹丕要害我，曹真要害我，曹爽要害我，就連吃五石散面容嬌美的何駙馬也要害我了……不好意思，我司馬懿只能被迫防守反擊了……」
這一定是司馬懿心中常戚戚的主要內容。
而從第二部《虎嘯龍吟》最後5集來看，我又改變了想法，認為基本沒有洗白司馬懿的嫌疑。
這幾年司馬懿又成了人們勵志的榜樣，司馬懿會智謀、有野心、能忍耐，在軍事上一直是諸葛亮的對手，在政治上一步步奪取了曹魏家的政權。是個有野心、成大事的典型代表。而從歷史大局看，漢末三國將近100年的戰亂紛爭，歷史為什麼最後選擇了司馬家？
東漢末年，太監和外戚已被清洗，小皇帝也只是「出自婦人手，養在深宮內」的虛職，毫無權威。這時最具有統治權威的只有地方軍閥和世家大族了，曹操橫空出世，「挾天子以令諸侯」，但他的野心也只能止步於丞相，如再往前一步，就會被效忠於大漢的世族所拋棄，他還是心有顧忌。
後來曹丕稱帝，曹家鮮有能人，又忌憚兄弟奪權，只能委託世族制定了一個「九品中正制」的方案，籠絡世族的同時又讓曹家自己人掌握著軍權。這是曹丕對世家大族的妥協，但是曹家根基太淺，曹家從「操、丕、真、爽」一路下來，一窩不如一窩；智慧權謀，一茬不如一茬。而司馬家族又太有能力，所以高平陵之變後，司馬家終於掌權。
話說回來，嚴格來說，這部劇不能讓它過審。因為司馬家族就是當時朝廷內的野心家、陰謀家嘛，這是以曹家為核心的大魏所不能允許的，必應先除之而後快。而司馬懿卻利用自己的威望和長文兄一起搞什麼九品中正制，拉攏世族勢力，拉山頭拜團伙，甚至偷偷練兵，這絕對是曹魏家所不能容忍的。
後來，後面5集，司馬家處心積慮，一旦掌權，黨同伐異、大肆殺戮。司馬懿70多了，也變成了糊塗的老年人，答應曹爽一世富貴來換其兵權，後立馬翻臉，夷其三族，成千上萬的知識分子和政見不合者慘死於司馬家的屠刀之下，看歷代王朝開國之後，無不如此，似乎這個歷史怪圈無法走出。
歷朝皇位篡權者，好像司馬家頗受非議，曹家和夏侯家「幾十年鬧革命、南北轉戰」，辛辛苦苦打下來的江山，輕輕鬆鬆就被竊取了革命成果。而晉代八王之亂、五胡亂華、衣冠南渡，兩晉加起來也不過短短一百來年，也是禍國殃民、生靈塗炭。正所謂：「其興也勃焉，其亡也忽焉。」
如何走出這個歷史周期律？其實早在新中國建國前著名的「窯洞對」就回答了這個問題，毛澤東主席指點江山、高瞻遠矚，回答黃炎培時就明確已經找到了一條新路——民主，讓人民監督政府，防止政府的鬆懈，讓人們各負其責，避免產生「人亡政息」的情況。
在今天的充滿陽光的新時代里，我們國泰民安，政治穩定；我們充分發揚民主，風清氣正，歷史周期律論調可休矣！
TAG:先森觀 |