慈禧臨終之前，為何傳位3歲的溥儀？一個心機太可怕

研究清史的人都知道，清朝子嗣難繼的問題出現在咸豐皇帝之後，這個時間節點也是慈禧登上舞台的時間，咸豐被後世人稱之為「無遠見、無膽識、無才能、無作為」的四無皇帝。

剛登基不久，咸豐便下令強化對廣西地區的控制，特別是「剃髮易服」但此舉遭到了廣西人的暴動，太平天國領導人趁此機會崛起，最終導致太平天國運動爆發，一發不可收拾。

太平天國運動的爆發，徹底讓清朝傷筋動骨，雪上加霜的是，不久之後，又有英法聯軍攻入了紫禁城且火燒圓明園，數千年的文化結晶毀於一旦，成為中國人心中永遠的痛。

後世人對咸豐的評價普遍不高，清皇帝十餘位，溥儀排名老幺，而咸豐則緊隨溥儀身後，咸豐此人，在大事面前不僅毫無決策，且沉迷於酒色，至於所謂的勤政更不存在，慈禧後來獨攬朝政，與此人的寵愛密不可分。

早在清軍入關之初，清帝便立下遺囑：後宮不得干政。這是清朝總結數朝之後，立下了祖訓，早在康熙、雍正年間，面對腐敗的官員，兩皇帝數次帶著官員到煤山那顆歪脖子樹下警示眾人，總體而言，清朝前200年是不錯的。

再回過頭來說咸豐，咸豐在位時間不長，但對中國的影響極大，後宮不得專政祖訓在他手裡形同虛設，導致慈禧最後專政長達50餘年，不僅如此，咸豐更是讓清朝差一點無儲君可立。

在咸豐之前，他的爺爺們多多少少都有幾十個兒子，就算最勤政的雍正都有數個兒子，但到了咸豐這裡，兒子只有一個，五歲之時咸豐死去，最終這個僅5歲的兒子成了皇帝，就是後來的同治皇帝。

俗話說的好，老子怎麼樣兒子就怎麼樣，同治與他老子咸豐比起來更慘，兒子都沒能留下一個，就匆匆離世了，同治死了但沒有留下子女，按照清朝律例，理應從堂兄裡面挑選合適的當皇帝。

最後光緒被選上了，遺憾的是光緒同樣沒能留下子女，或許是老天使然，直到光緒的侄兒溥儀登基，也未能生下一個兒子出來，至此清皇朝結束。

有意思的是，慈禧在臨終之前為何把皇位指定為溥儀？要知道執政長達近半百年的慈禧十分明白，皇位給3歲不到的溥儀，這對搖搖欲墜的清王朝來說是十分危險的事情。

當時清朝能獨擋一面的，又擁有滿清皇室血統的不是沒有，且還很多，比如愛新覺羅·載灃、肅親王善耆、鎮國公載澤，要知道國有長君，社稷之福，為什麼慈禧臨死時立一個幼主，而不是年富力強的載灃或者其他人？

只能說慈禧的心機太可怕，臨時之前還把正統的愛新覺羅擺了一道，為何指定溥儀？首先慈禧是按照祖訓來的，但好笑的是，祖訓第一條就是後宮不得干政，這是莫大的諷刺，堂堂清朝，讓一個女人選了3個皇帝。

所以說，當時的慈禧有兩種選擇，第一種按照祖訓來選，從下一輩裡面選出皇帝，清朝沒有「兄終弟及」的皇帝，多爾袞牛不牛？不敢越過紅線一步，不過在慈禧的時期，所謂的祖訓不存在，她只為自身考慮。

因此溥儀進入了慈禧的視野而不是載灃，載灃本來就是愛新覺羅的正統，不是靠你慈禧的恩惠才當的皇帝，加上當時載灃的手段已經成熟，且對慈禧造成了一定的威脅，因此這個人第一個被排除。

而選擇年幼的溥儀，那麼慈禧布下的手段就可以用上了，皇太后隆裕太后則可以像她（慈禧）一樣重唱垂簾聽政，這樣權力的核心始終掌握在葉赫那拉手中，而不是愛新覺羅氏。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！