對不起，你為娃的教育花的錢，他下輩子都掙不回來

到底要花多少錢養娃，才不會覺得對孩子不孝？

最近關於「減負」的話題一波接一波，比如浙江推遲小學生上學時間，低年級到校時間不早於八點；比如小學放學時間提到了下午三點半；比如有關部門說要對課後補習班亂象動手……

然而家長們似乎並不買賬。

一個當媽的朋友說，「你們去減負吧，我的娃該上的補習班一個都不會落」——這可能代表了大部分家長的心態。

某位媽媽手寫的一份教育花銷清單在網上流傳，內容可謂觸目驚心。

「贏在起點」早教班27800元，「美吉姆」早教班29000元，「小小地球」少兒英語27000元，「至慧學堂」數學思維班15000元……

光學課本知識不夠，還要加上圍棋、鋼琴、游泳、空手道、輪滑班。

如果這位媽媽真的根據清單育兒，僅僅是孩子的學前階段，就要花掉27萬多元。

不禁令人疑問，如此不計成本的投入，這些錢你孩子將來賺得回嗎？

到底要花多少錢養娃

才不會覺得對孩子不孝？

「為了培養孩子，我時刻準備著賣掉通州那套房」，說這話的正是我的同事王富貴。

在他身上，可以看到新一代父母無奈的燒錢式育兒法。

這種方法邏輯簡單，即所有跟孩子相關的，都按家庭可承受範圍內的最高標準來，即使每一項都很燒錢。

因為孩子成長中最需要的知識、視野、資源，每一項都不便宜。

比如，小區里的幼兒園太差了，最好同時在名字里湊齊「國際」和「雙語」。

華誼兄弟執行總裁王中磊的兒子，在一檔節目展現了超流利的英語水平。他就讀於北京德威英國國際學校，該校幼兒班要17.9萬一年。

雖然來個「王中磊兒子同款」可能夠嗆，但在挑幼兒園的問題上，王富貴是認真的。

為了鑒定外教的英語水平和口音，畢業於頂尖外國語大學的孩子媽親自挂帥上陣。

比如，學校三點半放學太早了，最好用素質拓展、思維培養班來充實孩子的每一天。

上海有84.15%處於中小學階段的孩子參加了課外輔導班，不參加的孩子才是異類。

國學熱的時候，瀋陽一女士給女兒報了1萬6一年的國學班，再加上奧數、英語課，一年開銷至少6萬元。而2016年瀋陽的年平均工資才67444元。

一個拿著平均工資的家長忙乎了一年，也就剛剛好供孩子上個課外班。

比如，寒暑假在國內轉轉太浪費了，最好一口氣去幾個國家遊學開眼界。

號稱「中產家庭孩子的標配」的美國NASA太空夏令營，花費近4萬元。

去不起美國的，會就近選擇新加坡這樣說英語的國家，6天只要1萬元。

杭州一個帶境外遊學團的老師說，有孩子一個暑假報了4個遊學團。

「不能讓孩子輸在起跑線上」是大多數家長的心理活動。所以在經濟投入這場硬仗中，決不能輸。

廣州一位媽媽說，孩子的暑假就像碎鈔機一樣。

一趟為期10天的美國遊學之旅，花費2萬。

為了鋼琴考級，每周兩節鋼琴課，一共2000元。

其他還有游泳課、英語、奧數、作文培訓班，一共8000元。

另外，白天還得請阿姨照顧孩子，一共5000元。

一個暑假下來，3萬5沒了。

即使想讓孩子過得輕鬆一點，但迫於身邊其他家庭帶來的壓力，許多家長最後也不得不選擇讓孩子「加負」，讓自己跳入「賺錢填坑」的漩渦。

因為大家都心知肚明，將來跟自家孩子競爭的那些孩子，沒一個在「減負」；與自己競爭的那些家長，每一個都在往教育中砸錢。

有網友把孩子的教育比喻成軍備競賽，落後就得「挨打」

當所有人都在高投入，只要你不投入，或者投入得少了，就等於在拿孩子的將來開玩笑。

一位在北京生活的中產朋友算了這樣一筆賬：早教20萬/年，國際幼兒園20萬/年，國際小學30萬/年，直到本科研究生，剛好700萬。

他說：「我的養娃預算是700萬，從有孩子那天起，我的餘生都在填這個坑。」

自從有了娃

我就沒有了性生活

這一代父母在孩子的教育上毫不吝嗇，就像賭博時的梭哈（all-in/show hand），不惜把現有的全部籌碼都投進去，也要跟上，不被其他人甩掉。

但金錢上的投入只是其中的一方面，育兒對父母雙方在時間和精力上的消耗，非常巨大。

知乎網友提問說「養孩子真的需要一個大家庭的全部時間和精力嗎？」

我的同事丁大頭說，他永遠記得，被孩子踢醒19次的那個夜晚。

我的同事王富貴也說，為了帶娃，他老婆生孩子後，總共只去過一次電影院。

主流倡導「減負」的環境下，一些小學生下午三點半就放學了，而不少雙職工家庭沒人能去接孩子。這種尷尬的場景只是一個縮影。

接送孩子、帶孩子上培訓班、陪孩子去兒童樂園，家長們的時間變得更加碎片化，和無價值。

不光要送孩子去培訓學校，上課期間還得陪課，沒有自己的時間。剛開始還去咖啡館裡坐著等，後來連奶茶都不捨得喝了。

CNN發布了一篇報道，題為《孩子是如何毀掉夫妻間親密關係的》

CNN的一篇報道中提到，有孩子的夫妻對婚姻的不滿度是沒孩子的夫妻的2倍。

孩子的到來，使夫妻關係變得像某種「商務合作」，比如「輪到你給孩子洗澡了」。一天下來，夫妻間本來的親密對話，被「快去看看尿布濕了沒」所取代，一點風情和浪漫都不剩了。

一位中國妻子說得更直白：有了娃，就沒有了性生活。

除了影響生活質量，養娃對父母的職業生涯也有很大影響，尤其是對女性而言。

劉強東與下屬的一次聚餐上，一位擔任副總裁的女員工宣布她懷孕4個月了，並且補了句「我不會耽誤工作的，老闆」。

這位女高管的娃還沒出生，就結結實實嚇了自己的母親一大跳。

職場中，因為生育、養娃而導致職業道路受阻的，不在少數。

許多職場女性即使每晚8點就帶著娃睡覺，也架不住一小時醒一次的小祖宗，所以白天根本沒精神上班。

企業本著效率至上的原則，傾向於選擇時刻準備為公司奉獻的員工，要不是有法律的保護，不知道有多少職場女性會遭殃。

但法律再怎麼保護，也無法阻止生娃養娃等於職業斷檔的現實。

天價育兒是個坑

孩子下輩子也賺不回本

許多家長心目中理想的教育規劃，最後一站是留學。

在孩子2歲時，我的同事王富貴就去參加了留學推介會，打算讓孩子從初中開始留學，不然就遲了。

萬一說不了一口正宗有腔調的英語，是會被其他孩子鄙視的。

問答社區里，有網友提問：只看英文原版動畫的孩子，居然跟看《熊出沒》的孩子成了好朋友，怎麼辦？

常年做出國留學諮詢的朋友說，別看現在的父母花這麼多錢送孩子留學，其實他們未必真的有錢。

留學費用不低，即使家裡真的有點小錢，也不會做到對動輒上百萬的花銷毫不敏感。

再考慮到現在大學畢業生慘淡的薪資水平，難免會對「巨額教育投入」產生深深的困惑。

之前杭州有戶家庭，賣房送孩子去澳洲留學，6年花了200萬。孩子回國後卻只找到了2000元底薪的工作，最後到手也才5000元。

這並不是個例。

目前，赴英讀研一年花銷大致在20萬-30萬人民幣。赴美留學花銷更高，比如加州大學這樣的公立大學，一年就需要60萬。

與支出形成鮮明對比的是，留學生回國後的薪資水平卻並沒有想像中的高。

去年9月的一份調查報告顯示，超八成的海歸月薪低於1500美元，只略高於國內高校畢業生。

我的一個海歸朋友，出國搗鼓了一年多，回國後只找到了一份月薪6000元的工作，一線城市，還是稅前。

我幫他算了下，扣掉吃喝用度，只要12年零6個月，就能賺回留學花的30萬。

教育投入和回報比，是一個不能細想的問題。

知乎上有網友提問，從投資回報的角度看，花250萬元培養孩子，明智嗎？

不僅家長有疑問，有些孩子也有類似的疑問，擔心自己將來賺不回本。

然而現實是殘酷的，我們的孩子長大之後，大概率不會超越父母所處的階層。

早在6年前，《紐約時報》就說，美國年輕人的收入低於拿退休金的老年人。

紐約時報刊登《只有半數美國人創造的財富能超過他們的爸媽》

英國《衛報》也曾報道，三十年前，年輕人的收入遠遠超過國家的平均收入；但今時不同往日，一些國家年輕人的收入水平已經低於平均線20%。

更扎心的是，全球知名諮詢公司麥肯錫總結25個發達經濟體的發展趨勢，發現在這些發達經濟體中，年輕一代的收入普遍低於父母，並且，這一代年輕人在人生的每個階段都會比父母窮。

父輩們白手起家的傳奇故事，在下一代人當中出現的概率只會越來越小。

報告直接給出了令人沮喪的結論：大概率上，未來的年輕人只能靠繼承遺產，才能過得比他們的父輩好。

下一代比上一代過得好，已不再是一件理所當然的事了。

生活在這些發達經濟體中的80後、90後們，無論他們受過的教育是否優於父輩，他們的收入，都將不可避免地比父輩們低。

同樣的事情，也會在中國上演，只不過由於經濟發展起步較晚，中國的這一天也會來得晚一些。但現在，這種趨勢已初現端倪，跡象之一就是，比起上一輩，這一代人的教育回報率大大降低了。

曾經人才斷層，百廢待興，藍海一大片，大學生的身份就是「硬通貨」。而現在，一塊廣告牌掉下來，砸中的全是本科生和碩士，本科生和碩士生之間的薪資差距也越來越小。

單純從經濟層面去衡量，巨額的育兒、教育投入，恐怕真的不如搗騰房產收益大。

以致於我的同事丁大頭的「日常一悔」就是，要是2000年沒有去德國留學，拿留學的錢在上海買幾套房子，「我早實現自由了，各種意義上的自由」。

為孩子的教育投入巨大的王富貴，常常在夜深人靜的時候自我安慰：這些育兒投入，豐富了孩子的經歷，開拓了孩子的視野，這樣想的時候，就不那麼心疼錢了。

燒錢式育兒、巨額教育投入的困境、謎一般的投入產出比……每一個聽上去都讓人泄氣。

其實，焦慮的父母們還有一種選擇，就是從現在開始，終止這種不計成本，不計回報，非理性的教育投資。巨額的育兒、教育支出不僅壓垮了自己的生活，而且也無益於孩子的未來。

讀書無用論是荒謬的，讀書萬能論同樣是荒謬的。

從統計數據看，受過更好教育，獲得更高學歷的人，薪資確實更高，這點毋庸置疑，讀書有時確實能改變命運。

但，能改變命運的因素多了去了，把寶全押在教育上，這種心態簡直堪比賭博。

教育投資應該量力而行，家境殷實自然可以按頂級配置培養孩子。

但對於普通中產家庭而言，以一個家庭支出的上限，榨乾夫妻二人的收入和精力，為孩子進行前景不明的巨大投資，實在是不明智。

與其勒緊褲腰帶，寄希望於孩子靠自身奮鬥成為富一代，不如用這筆錢進行理性的投資和規劃。

就算不能讓財富增值，只要能保值，也比看不到回報的巨額教育投入來得划算。

再說了，萬一投資成功了，孩子豈不是就直接成為富二代了嗎？

燒錢 / 佛系 / 散養 / …

你傾向於哪種育兒方式？歡迎留言

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！