在NBA最近20年的歷史上哪一屆新秀的整體水平最差？

作為NBA史上最知名的3屆選秀，1984年，1996年和2003年都集中誕生了諸多的巨星級別的球員，而且3屆選秀都有歷史級的傳奇球員。不過這種情況是可遇不可求的，畢竟有天賦的球員也就那麼幾個，扎堆出現的概率更低。既然有優秀的也就會有不那麼盡如人意的，那麼，在NBA的歷史上，哪一屆的新秀整體水平最差呢？

以管窺豹，先看下近20年的最佳新秀們的數據：

從1996-97賽季到2016-17賽季，最佳新秀中菜鳥賽季就場均20+的有7位，場均得分低於15分的有3位。

雖然光從最佳新秀一人不足以說明全部，有點一葉障目的感覺，但是數據不會說謊，還是能說明一些問題的，場均得分未能突破15分就已是最佳新秀，可見這一屆的整體水平的確不是那麼的高。而這3人分別是2000屆的邁克-米勒場均11.9分4籃板1.7助攻，2002屆的小斯場均13.5分8.8籃板1助攻，2016屆的布羅格登場均10.2分2.8籃板4.2助攻。

考慮到最佳新秀的數據不是他當選的唯一依據，存在數據更好但因為其他原因未能當選的可能，那麼來看下這三人的數據是不是當年新秀中最優秀的。

2000-01賽季的最佳新秀陣容

米勒的數據的確不是最好的，肯揚-馬丁和馬克-傑克遜（不是前勇士主教練的那個，他是個留級生97年被選中直到這個賽季才進入聯盟）的數據要更加優秀點，但是從這個最佳新秀陣容中還是能看出這一屆新秀的水平，是真的差。減去不是馬克-傑克遜這個留級生，只有馬丁和米勒兩人得分上雙，而大多數人的名字也過於陌生，可能也就特科格魯還比較的出名了。

2002-03賽季最佳新秀陣容：

這一賽季也是姚明的菜鳥賽季，數據和小斯幾乎沒有什麼差距的他最終敗在了火箭的戰績上，因為那賽季太陽還打進了季後賽算是進步不小。不過從數據上看，其實表現最好的是卡隆-巴特勒，而這一屆給人的感覺是巨星味不足，除了姚明和小斯日後邁入一線球星外，其他的球員從菜鳥季開始就基本定型了，他們是隊內的角色球員，干好本職工作就足以了。7位場均得分在10-15分，中規中矩，雖不夠出彩，也不是那麼的差。

2016-17賽季最佳新秀陣容：

本來大帝的呼聲頗高，他做到了新秀賽季場均得分20+，這可不是一個很容易就能拿到的數據。不過更具勵志傳奇的二輪秀布羅格登最終得獎，他也是NBA歷史上順位最低的最佳新秀，刷新了1987年首輪第18順位馬克-傑克遜拿獎的記錄。是的，這的確很勵志，但是這也從另外一方面證明了這一年的新秀（尤其是樂透秀）質量堪憂。布羅格登的數據也不及大帝和薩里奇，但這兩位都是留級生，排除他們，這一屆菜鳥中只有布羅格登和希爾德兩位場均得分將將上雙的球員（約吉-費雷爾為非選秀球員）。這一屆球員中唯一的遮羞布是狀元本-西蒙斯，留了一級的他在本賽季大殺四方，他將有可能成為這一屆球員當中唯一的全明星球員。

至於哪一屆最差，雖然是個仁者見仁的問題，但是2016屆真的太差且看不到未來他們變強的可能性，這一票還是投給他們。你認為呢？

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！