當前位置:
首頁 > 文史 > 飛魚服,綉春刀,錦衣衛在歷史上真的存在嗎?

飛魚服,綉春刀,錦衣衛在歷史上真的存在嗎?

自秦始皇一統天下開始,歷朝帝王都做著千秋萬代的美夢,並積極地為了這個設想而努力。錦衣衛的產生,便是明太祖在前人屢次失敗的基礎上的又一次試探。

飛魚服,綉春刀,錦衣衛在歷史上真的存在嗎?

錦衣衛建立最初,用意在於強化皇權,明代接近中國古代王朝集權制度的頂峰,錦衣衛也在其中產生了很大的作用。錦衣衛人眾,隨明代政治形勢的變化,其行為規範也隨著當時皇帝所需要的方向進行調整。明朝初其,朱元璋廢相,致力於打壓功臣,緊跟著便分封藩王,建立督察體系。

錦衣衛作為皇帝手中類似於警察之類的力量,權力極大。這是皇帝手中一支極為重要的力量,用得好,對維護統治很有益處,用得不好,則百姓怨聲載道,後世更斥之為「特務」。錦衣衛實質上也是一種特務機構,為皇帝手中的治國利器,但觀其作為,後世文書、史料中的嚴厲斥責實在有失偏頗,這種現象的產生,大概是由於錦衣衛機構的存在,對文官集團、正常的政府機制形成了威脅和挑戰。

飛魚服,綉春刀,錦衣衛在歷史上真的存在嗎?

明初的「胡藍之獄」、「郭恆案」、「空印案」等多宗案件,其間均有錦衣衛的身影,它的作為倒也高效,但由於此時的監管體制尚未完善,只能依靠皇帝的直接監管和輿論的反饋,其職權極易失控。如王世貞《錦衣志》「治錦衣事者失其名頗恣,而舞文、有所操舍」,朱元璋震怒,「悉焚衛型具,以囚送刑部審理」。當然了,這只是錦衣衛的首次「整風行動」,卻並非明太祖放棄錦衣衛的預兆。不過,整風行動治標不治本,不出幾年,錦衣衛行事故態復萌,朱元璋只得下旨,明《刑法志》記載,「申明其禁,詔內外獄勿得上錦衣衛,大小咸經法司。」到建文帝時期,他重用齊泰、黃子澄等人,對錦衣衛不甚重視,而燕王朱棣則多用這些人監視朱允炆的動向。朱棣靖難成功之後,對錦衣衛之流非常重視,重用各種特刑偵緝機構,作用巨大,清人評價道,「帝非不知綱,以綱防川,川塞而乃可以無綱矣。」

飛魚服,綉春刀,錦衣衛在歷史上真的存在嗎?

但這種情況維持時間不算很長,這些特殊機構打著維護皇權的幌子為自己謀福利的時候,很快便造成了「自斃」的局面。永樂十四年,錦衣帥紀綱被皇帝一道命令斬殺,永樂帝痛定思痛之下,建立起東廠(公元1420年),作為錦衣衛的制衡機構,自此,錦衣衛與東廠之流開始了曠日持久的爭權奪利的爭鬥,雙方互有勝負。當然,這種鬥爭是沒有結果的——他們的鬥爭根源在於皇帝,王朝不倒,皇帝就是不倒的,這種爭奪又怎麼會有結果呢?

明初,朱元璋馬背上奪得天下,人民尚武,錦衣衛和旗手等皇帝衛隊執行了大量的司法任務,錦衣衛因誕生於胡惟庸案之後,多少讓人們聯想錦衣衛的職能,尤其是誇大了它的特務職能,這種認識有失偏頗。它實際上只是一個職能廣泛的軍事管理機構——至少建立者的初衷是如此。後來錦衣衛的確有很多不好的行為,但誰又能管得了身後事呢?

喜歡這篇文章嗎?立刻分享出去讓更多人知道吧!

本站內容充實豐富,博大精深,小編精選每日熱門資訊,隨時更新,點擊「搶先收到最新資訊」瀏覽吧!


請您繼續閱讀更多來自 鄧海春 的精彩文章:

如何評價明代朱厚照?遊戲成性,放蕩不羈
書寫另類帝王篇,這幾位皇帝「不務正業」,怕是入錯了行

TAG:鄧海春 |