求婚不成「富二代」狂砍女子176刀 兇手上訴被駁回

建設公司＂富二代＂王鴻偉因追求女子張雅玲不成，憤而開賓士車將她撞昏，抱到後車廂載往淡水郊外空地，砍殺張女頸部176刀，2009年＂富二代＂王鴻偉被判死刑。

台灣建設公司＂富二代＂王鴻偉因追求女子張雅玲不成，憤而開賓士車將她撞昏，抱到後車廂載往淡水郊外空地，砍殺張女頸部176刀，2009年被判死刑；檢察總長顏大和認為此案並非預謀殺人，應審酌有無教育改造可能，去年3月提起非常上訴；台灣最高法院今認定，原判決已認定王男「泯滅天良、窮兇惡極、顯已無法教育改造。」判決理由並無不詳實或矛盾，駁回非常上訴請求維持原判。

台灣最高檢察署認為，此案是王鴻偉突遭情變之刺激而殺人，有別於事前預謀的蓄意殺人，判決中排除有無教化可能的調查，有違平等原則；案發後不久，王男經王母勸告投案自首，且無前科，在看守所接見父母時不斷表示悔意，請求家人設法並已給付張女家屬816萬元新台幣(約合1764192人民幣)的賠償金，可見被告並不是泯滅天良、罪不可赦之人。

台灣最高檢又指，判決認定被告無悔意，與卷內證據不符，還將行使防禦權搜集證據的行為，誤解為王男犯罪後無悔意的心證理由，判決理由不足而且矛盾，且違反國際人權兩公約，應提起非常上訴。

台灣最高法院認定，此案經過高院七審而判定為死罪，針對教育改造的可能性已調查完備，認定王鴻偉已無法教育改造；原判認定王男無真誠悔意，並未違反經驗與論理法則，理由並未矛盾或不備；且公政公約是在2009年12月10日發布施行，而此案是在2009年5月14宣判，不適用兩公約。因此駁回非常上訴。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！