為什麼有人說即使不使用火器的前提下，近代化軍隊仍然可以在白刃戰中打敗中世紀軍隊？

中世紀的軍隊，很大程度上其核心是各類騎士，通常自備馬匹和武器鎧甲等，還會有數名隨從，為其提供各類幫助，包括飲食和穿戴鎧甲等等，但主要的，還是臨時徵召的農民，這些農民裝備低劣，武器簡陋。另一類就比較專業了，中世紀有大量僱傭軍，諸如德意志地區和瑞士等國家，其所在國家物產不豐，除了長子繼承家產外，其餘的兒子往往都去做僱傭兵賺錢，為不同的僱主作戰，戰鬥力相對高一些，但問題就是忠誠度不高，可以打順風仗，一旦遇到困難很快就會作鳥獸散，此外，僱傭兵首領為了獲得更多的酬勞，除了虛報兵額之外，在戰時往往還有大量的流浪漢和流氓小偷參戰。

近代不少歐洲國家開始組建了專門的常備軍，與傳統軍隊相比，這些國家常備軍在訓練戰鬥技術的同時，更加註重紀律和配合協作，不強調個人勇氣，比如在拿破崙征戰埃及的時候，法國的新式騎兵就將精銳的埃及馬穆魯克騎兵打的打敗，馬穆魯克騎兵事實上屬於軍事領主，其從一出生開始就接受嚴格的軍事訓練，如果單挑的話，恐怕五個法國騎兵也擺不平一個馬穆魯克騎兵，但在實戰中，依靠良好的紀律和配合，法國人獲得了最大的勝利。

其實，從近代開始，這裡指的是歐美，戰鬥的勝負就已經不再像此前那樣依靠將帥的個人能力，也就是我們東方所謂的詭道和謀略，而更多的是戰場上不同部隊之間近乎機械化的熟練配合，打個比方，近代西方軍隊更像是工程師控制的精密機械，依靠整體的力量打擊對手，以有組織打無組織，怎會不勝？

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！