NBA籃網隊丁維迪不如林書豪和拉塞爾的原因！

我說句不客氣的，如果拉丁共存的條件就是你要讓他們搭檔莫茲戈夫、奧卡福、艾西這樣的內線。現在就下結論兩個人要賣掉一個，不知道會不會後悔。

籃網現在只有阿倫一個選擇，這到底是嘗試雙控，還是犧牲雙控練阿倫？

我只希望阿金不要到時候發現這個才是關鍵因素而現在該去調整的時候沒有任何嘗試。

阿金用康寧和阿倫只是因為之前他們打好過，態度好端正。但他們並不是在雙控條件下打好過，所以你就不能先入為主！

用表現評價球員並不是錯，但是這不該是用人的唯一的考量。尤其是你並沒有贏，玩過MOBA遊戲的都知道敗方MVP的價值有時候並不真實。

只有預估某些人能打好，並積極使用得到良性反饋才能使整體持續進步，而不是等球隊快不行了，才逼得這些人打好所以你才去調整。

這樣這些人打好，反而給球隊的選擇製造了困難。

因為你既不能圍繞阿倫，也不會圍繞康寧漢姆。

而實際情況籃網都是由於4-5號位籃板吃虧而後繼無力的。

你看雄鹿那邊的澤勒，今天落後20分的情況下，替補打出20+的逆轉。真的不要一根筋練球員，澤勒並不是強點，但是當球隊的短板中就缺這個點的時候不能因為這個球員之前的偏見就予以放棄，或者說什麼必須先證明自己再怎麼怎麼，那都已經錯過時機了。

門羅這樣的球員為什麼其他球隊都不要而凱爾特人卻會用？這就是因為在他沒打之前，就已經知道這個球員能在何種情況能發揮何種能力。

你不會因為某時候他打不好而徹底放棄，這是不公平的，尤其是在你一場球都贏不了的時候反而去設置更多的限制條件，這當然沒法找到贏球的可能。

你要知道阿倫的累積正負值已經是-150籃網墊底的球員之一，這隻能證明實驗失敗，阿倫得分越多球隊失分越多，何必揠苗助長？（之前樂維兒最低將近-200）

任何時候球隊能預先設定的陣容取得穩定勝利才能說球隊是上路了。

否則默認首發對抗的劣勢，其後再去尋求應對，那麼每次應對都沒有積累的意義。你的首發大部分都是無法後期依靠的。

所以只可能是惜敗和潰敗中螺旋下降。

多說一句諸葛亮之所以六出祁山，其實就是這種情況：

拉塞爾因此變成劉禪？扶不起的阿斗？

白頭一直沒機會，變成劉封被廢？

奧卡福變成魏延？與阿金打法衝突被放棄？

林書豪是劉備復出即夷陵之戰？重複受傷？

難以想像，但這個趨勢越來越接近了。

雖然不願意相信命運，但環境局面實在是太像了。

你錯了。林（健康）拉配和林丁配》拉丁配。

我說過的觀點：DVD的上限=70%的林。剩下的30%的就是DVD不具有林的「突分」能力。DVD缺了林的突分能力也使得和林不分上下的大局觀節奏感在化為實利方面打了折扣。

現在拉塞爾已表現的：

1.攻：被認為最具天賦的投射都沒有證明其有穩定性；

2.防：有點人見人欺的味道；

3.太吃球權的巨星打法；沒有控衛本能；

4.傷復出後的表現應該心理（害怕受傷）層面出了大問題（看看今天第二節11:26的無人防守的上籃）；

5.「點贊」事件表現出的心智問題；等等一系列問題。

再想什麼「如果籃網認準了水拉...」的概率已經極小了。

拉塞爾和哈登沒有可比性。(如：拉沒有撕裂防守的突破力）

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！