在美國禁槍會有什麼樣的後果，也許不是你想的這樣

在美國公民擁有槍支是合法的，這條法律已經寫入憲法的，他們認為公民擁有槍支是為了讓他們有足夠的能力反抗美國政府可能出現的專政或暴政情況，從出發點來看，美國賦予公民的權利確實很完整全面，但這也造成了一些意料之外的傷亡。

從心理學上說，人類在情緒過激之下會失去理智，從而讓情緒控制自己的行為，犯下自己根本沒想過的大錯，近年來，美國的槍擊案十分頻繁，每年都會有許多人員死去槍擊，而作為培養人才的搖籃，美國的學校也經常發生槍擊案，這在國際社會上引起了極大的反響，許多社會人士奔走呼號，建議美國禁槍。而美國政府表示，犯罪的是犯罪那個人，是那個人的思想，跟槍支本身並沒有關係，所以居民還是應該合法持有槍支，人類犯下的錯不應該讓槍支背鍋，對於美國政府這一言論，有人做出了反駁。

槍支本身沒有錯是正確的，但他賦予了個體以實力，人類在情緒過激非常容易做出衝動的事情，而他們大部分並沒有與之相應的實力，如果是持有冷兵器，他們也許做不到傷害對方，但槍支可能會一擊致命，甚至會傷害到許多其它人，危害程度完全不是一個數量級的。

此外，既然美國政府認為武器並不是原罪，是犯罪者本身的話，那麼美國政府是不是應該將國家的戰鬥機，坦克等軍事物資明碼標價，然後讓美國公民購買呢？到時候局面無法控制美國的政界人士又作何解釋呢？

如今的國際輿論對美國造成了較大衝擊，那麼如果美國政府決定在輿論之下妥協，決定實施禁槍的話會發生怎樣的事情呢？首先美國居民合法擁有槍支已經幾百年了，他們的骨子裡已經接受了槍支能保護自己安全，反對暴政的意識，在美國一半以上的州中，居民可以隨意攜帶槍支在公共場合行走。美國在發布的憲法第二修正案中，還強調了居民擁有槍支的合法權，如果要實施禁槍，首先要修改原本的法律，那麼必須要召開國會進行討論，而許多州長是不會同意的，就算大家都同意了，美國禁槍的法律得到實施，美國的居民也不會同意的。

到那個時候，美國各個州的居民會此起彼伏的舉行抗議遊行，直到政府同意將槍支合法權還給他們為止，所以想要在美國禁槍難度是極高的。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！