國外討論：中國在成為超級大國方面還缺乏什麼？

Dan Holliday：

首先，「超級大國」一詞沒有用，因為如果歐盟能夠改善其工會的法律和商業結構，它就可以成為超級大國。

我們不能再談論美國還是中國是超級大國，因為這兩個國家與他們自己選定的貿易和軍隊夥伴關係非常密切。

不過，我必須回答你有趣的問題：中國缺乏什麼？

我認為中國在所有部門都有很高的分數 - 經濟表現，減貧，公共政策，基礎設施，甚至在與主要宗教 - 基督教，佛教，道教和伊斯蘭教的對話中都得到高分。

相對而言，如果缺乏一件事情，可能會將英語作為其他官方語言進行大膽宣傳。

中國人已經開放了英語。超過55萬中國年輕人在英語國家留學。這是高還是低是比較主觀的。

我的觀點是，中國因其中國文化沉浸於儒家倫理和中國的陰陽文化而繁榮昌盛。在我看來，這優於更自由的西方文化，它提供了更多的自由，更多的衝突和更少的團結。

因此，說中國是被動的這個說法不準確的。在我看來，中國的外交政策比西方採取的更為直接的做法更加平衡和平衡。

Jerry Mc Kenna：

美國因二戰而成為「超級大國」。 它有一個完整的經濟體，在蘇維埃似乎試圖把西方列強推出德國之後，它在一個聯合安全安排中的合作（這就是北約所需要的）是必要的。

「超級大國」的概念已經過時，因為今天沒有任何國家的國家組織正在尋找一個保護者來對抗似乎是一個咄咄逼人的鄰居。

中國不在那個位置上。 它不是一個獨一無二地在戰爭中倖存下來的國家，也沒有一群天然的盟友。 中國似乎並不想參與戰爭以促進外交政策的目標。 中國並沒有試圖遏制任何它認為具有廣泛影響的力量。

中國是世界領先的強國，它是一個領先的製造國。 沒有必要試圖用不再適用的術語來定義它。 事情可能會改變，但現在沒有人像過去那樣成為超級大國。.

Travis Sichel：

只是我的觀點。

我認為它將成為世界第一大超級大國，但缺乏穩定性，不平等的財富差距太大，他們已經建立了一些吸收財富但不通過的大公司 對員工來說這是一筆不錯的工資，這給了這些公司和西方公司的優勢，而不是在那裡工作的人。 現在他們有一個超級精英階層和一個貧窮的工人階級。

與第一世界生活水平相距甚遠，據推測中國需要一個比目前規模大8倍的經濟體，由於人口眾多，為所有公民提供了其他國家公民的生活水平。 如果富人從未將更多的財富轉嫁給工人，這種情況就不會發生。 儘管我認為政府可能最終會迫使富有公司增加工資，如果這些公司從未這樣做的話。

Tony Tan：

感謝美國，「超級大國」這個詞已經成為流氓主義和惡霸的代名詞。

Mike Kelly：

你怎麼知道他們不是超級大國？

Glenn Lee：

時間，發展時間。 有足夠的時間，中國必須決定她是否有這種願望。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！