甲午戰爭清朝慘敗，為何不被西方同情？只因日本媒體策划了這件事

有讀者留言：為何甲午戰爭後，國際輿論無論從哪方面看都是不利於大清，西方國家幾乎都同情日本，這是為何？難道真的是大清如此不受人待見？非也！之所以有這樣的結果，都是日本有組織策劃的結果，其用心之歹毒，實屬罕見。甲午戰爭爆發前，剛開始日本和清朝一樣，嚴禁任何媒體隨軍採訪。

戰爭爆發後，日本開始高度重視在國際上的輿論宣傳，日本政府給西方記者頒發了隨軍採訪證。同時，日本政府自己成立了一支素養高、外語水平頂尖的采編隊伍，他們大量撰寫文章發表在西方有名的報刊，為戰爭辯解。據統計，甲午戰爭期間，僅日本本國就派出了1200多名從軍記者，他們大肆無中生有地報道，比如繪畫各種擺拍照等等。

做完這些，日本人覺得還不夠，為了爭取國際輿論對本國侵略的最大支持，他們想到了用金錢來收買。舉個例子，當時英國中央社發表一篇報道，日本付給2000日元；通過路透社發表一篇報道，付給600多英鎊。在那個報紙新聞極其落後的年代，日本竟然願意付出如此代價，足見其先見之明。

日本的付出有了彙報，有些被蒙蔽的西方國家竟然宣稱，「這是日本作為成熟文明國家的現象之一。」反觀大清，不僅對國際輿論好不重視，而且不允許國內外記者隨軍採訪，還有兩個西方記者在外圍採訪時，因走錯了地方被砍了頭。

再舉個例子，1894年7月25日，大清租用的英國「高升號」運兵船，在朝鮮西海岸豐島附近海域被日本軍艦擊沉，造成近千名清軍慘死。事件發生後，英國大為震驚，上下一致要求懲罰日本。就在此時，英國《泰晤士報》先後發表了牛津大學兩位國際法權威教授的文章，內容都是替日本辯護，認為日本擊沉「高升號」是合理的。

兩位英國權威性教授都這麼說，英國國內的輿論有了轉變，最終倒向了對日本有利的局面。再來看看清朝，雖然「高升號」被擊沉後，國內群情激憤譴責日軍暴行，可沒有主動向西方有良知媒體提供相關的資料。不僅如此，查閱甲午戰爭期間西方所有權威媒體資料，沒有一篇由清朝官方刊發的報道，結果只得啞巴吃黃連有苦說不出。

參考資料：《甲午中日戰爭：日本的輿論攻勢》

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！