頻頻被黑，不靠譜的交易所

3月7日夜，加密數字貨幣交易平台幣安疑似遭到黑客攻擊，直接導致了比特幣價格在一小時內下跌超過10%，引發街談巷議。

過去的2017年，ICO爆發，加密貨幣價格不斷瘋長，財富爆發效應帶動大眾媒體的關注，虛擬幣交易所成為了這場運動的弄潮兒，一時間可謂是風光無限。特別是成立僅半年的幣安一躍成為全球最大的數字貨幣交易所。

絕大多數的交易所形態都是中心化的，而去中心化的數字貨幣需要在這些中心化的交易所里交易，頗具諷刺意味。

我們來探討一下中心化交易所的弊端

首先是安全性問題，交易所的賬戶系統本質是線上錢包，你在獲取便利的同時，需要讓出你的私鑰，它們都被彙集成一個單獨的賬本，正所謂樹大招風，交易所一直是迷戀數字貨幣的黑客的頭號目標，如果黑客掌握了這些密鑰，你的資產就不再安全。2018年1月，日本最大的比特幣交易所之一Coincheck遭黑客攻擊，價值超5.23億美元的NEM被盜。2018年2月，義大利加密貨幣交易所BitGrail宣布其價值1.7億美元的Nano幣被盜，BitGrail創始人拒絕賠償用戶損失。而3月7日幣安被攻擊僅僅是另一個小插曲，畢竟在數字貨幣交易的歷史上，類似的事情時不時會重複上演。

其次是交易費用不透明，市場環境和監管政策決定著中心化交易所的交易成本。它可以根據運營策略來制定變化的手續費規則。為了鼓勵用戶高頻交易，甚至可以不收取交易手續費。但一般都會對資產提現進行收取手續費。另外由於中心化交易所的所有交易實質都是IOU記賬，所以從技術上看交易成本是非常低的。再次，用戶真正的數字資產其實是控制在交易所手中的，倘若交易所的負責人極度的貪婪。

最後是政策影響，17年幣市的價格瘋漲，引發全球性的政策監管，監管必然會直接左右交易所的行為，但是有些敏銳的嗅覺著實讓人摸不著頭腦。特別是2月初，幣安突然單方面宣布屏蔽中國大陸IP，反響強烈，全球幣市應聲大跌，一時間幣圈哀鴻片野，國內幣友紛紛討伐幣安，譴責幣安吃人不帶血，惶惶不可終日。但是幣安雖然明面上屏蔽中國境內IP，但是卻在眾多論壇里給用戶發各種登陸方法，陽奉陰違，這又算哪門子的嗅覺？

然而去中心化交易所也未必友好

去中心化交易所通過開源智能合約來實現，將資產託管、撮合交易、資產清算都放在區塊鏈上，但這也帶來了體驗和成本上的問題。首先是交易既時性上就受區塊鏈本身的確認速度的影響，過長的交易確認時間帶來不友好的用戶體驗。再次交易成本受到區塊鏈本身交易費用的影響，小額交易交易面臨極高的成本。這些都將限制去中心化交易所的發展。

在我看來，未來的交易所需要中心化的支持，提供較好的用戶體驗，更為便捷的交易流程，更快的交易速度，同時有強大的技術團隊提供技術支持。但同時，未來的交易所也需要去中心化的支持，存儲的去中心化、託管的去中心化，解決交易所的安全問題與信任問題。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！