盤點崇禎皇帝種種作死的行為

?明朝皇帝崇禎，當政於明朝最後的時期，雖然是位末帝，但歷史普遍認為其不是亡國之君，其執政能力是沒問題的，我卻不這麼認為，我認為其政治能力不行，進行了種種作死的行為。

1:誅殺魏忠賢

有很多人以誅殺魏忠賢說明崇禎的能力，非也，殊不知魏忠賢的權利來自天啟，外加朝廷並非魏忠賢一人的天下，還有東林黨這幫人，天啟皇帝一倒台，自然隨崇禎處置，而從魏忠賢大膽啟用在戰敗的熊延弼，與罷免在寧錦之戰中畏敵不前的袁崇煥等，可以證明魏忠賢是講究原則，忠於國家的。

2：重用東林黨

崇禎上台以後，先是覆滅魏黨，接著就是重用東林黨，東林黨這幫人滿嘴的仁義道德，其實是滿肚的壞水，只會搞內鬥。

3:不向商人徵稅且停止收礦稅

這是東林黨人搞得政策，也代表了他們背後的利益，江南大地主大大資本家的利益，不收商稅使的國家財政收入不夠，就沒錢打仗，沒錢賑災，這也使的國家只好加大對農民的剝削。

4：征三響

這種行為無異為殺雞取卵，使的老百姓無法生活下去，更何況這是處於天災年間，這直接導致李自成怎麼也滅不掉，流民越來越多，國家越來越不穩定。

總結以上崇禎皇帝的種種作死行為真的很難說其不是亡國之君

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！