對手太弱，缺乏戰略眼光，忠心不足，這才是歷史上真實的樂毅

昌國君樂毅，為燕昭王合五國之兵而攻齊，下七十餘城。三城未下，而燕昭王死。惠王即位，用齊人反間，疑樂毅，而使騎劫代之將。樂毅奔趙。

都說樂毅是著名的軍事家，但是我認為，樂毅有些名不副實。

樂毅的對手太弱小

樂毅唯一的軍事成果不過是聯合秦，趙，魏，韓一起討伐齊國（楚國也趁機落井下石，以救齊為名，收回淮陰之地），並且取得濟西之戰的勝利。最後連下齊國七十餘城，只留下即墨和莒城兩地。

對比齊國的名將匡章，西敗秦軍於桑丘使秦惠王稱臣，一月之間便東破燕都幾乎滅亡燕國，南敗楚相唐昧於重丘（垂沙之戰），西敗魏趙聯軍於觀津，又西破秦國函谷關，迫使秦國割地求和，和天下諸侯交手無一敗績，小編覺得匡章，比樂毅，更有資格稱為名將。若是五國伐齊時匡章尚在，恐怕在濟西，樂毅未必能贏過吧。

不是樂毅太強，而是對手太弱。而實際上齊國濟西之戰的失敗與齊王的瞎指揮也有很大的關係。本來諸侯聯軍各懷異心，都想讓別的國家上，然後自己坐收漁翁之利。除了燕國以外其他國家並不會儘力而戰。齊國只需要堅壁清野死守濟水，忍辱負重割讓部分土地出去其他國家用不了多久就會退兵，到時候燕軍孤掌難鳴，一定可以打敗的。可是齊王卻不願意與任何一個國家講和，並且要求主將主動出擊。為迫使將士死戰，居然以挖祖墳、行殺戮相威脅，使得將士離心，鬥志消沉。才導致齊國的失敗。

樂毅缺乏戰略眼光

雖然樂毅伐齊，使燕國從為天下諸侯輕視的弱國一躍而成國力僅次於秦國的大國，使燕國有李位列戰國七雄的資本。但是樂毅伐齊的最大受益者確是是秦國和趙國。胡服騎射的趙國也不過是能夠和秦國勉強抗衡，吞併齊國大部隊國土的燕國也不是秦國的對手，至此以後山東列國再也沒有能夠威脅秦國的存在。趙國一度面臨被秦國齊國聯合瓜分的危險，現在齊國被燕國打奔潰，趙國的東線壓力驟減，從而渡過了亡國危機，全力發展以至於後期取代齊國成為唯一能夠和秦國抗衡的國家。

鷸蚌相爭漁翁得利。燕國最後獲取齊國的土地也得而復失，國力反而比以前更衰弱了。在這場戰爭的唯一勝利者只有秦國。樂毅若有戰略眼光，就不應該自毀長城，討伐齊國。讓燕國失去對抗秦國的最後屏障。

樂毅變節忠心不足

樂毅是魏國國名將樂羊的後代。樂羊滅中山以後，因為滅中山有功，被封在中山的靈壽地區。來中山復國，趙滅中山。樂毅不思回魏國效力，居然定居趙國。趙國有人欣賞樂毅的才華，於是舉薦樂毅當官。此時樂毅若為趙國效力，亦不失忠義之士。可是當趙武靈王因沙丘之亂身死，樂毅居然拋棄給自己發展平台的趙國，辜負朋友的舉薦，離開趙國回到魏國。後來燕昭王易水求賢，樂毅又跑去燕國。用自己的行為踐行了「良禽擇佳木而棲」這句話。後來太子燕惠王繼位，只不過是猜疑樂毅功高震主，派人代替樂毅。樂毅害怕自己失去兵權以後被閻王加害，為了保全自己，居然跑到了趙國。

後來燕王也認識了自己的錯誤和樂毅道歉，誠懇的請求樂毅回來。樂毅居然拒絕了燕王請求，還回了一封信，為自己變節行為辯護。此舉可對得起燕昭王易水河畔的知遇之恩？可曾對的起燕昭王對樂毅的信任？可曾對的起蘇秦捨身反間的謀劃？九泉之下，面對「士為知己者死」的蘇秦，面對「廉頗不老」的廉將軍，一人事三國的樂毅情何以堪？

參考文獻：

《樂毅報燕王書》

司馬遷《史記》

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！