三點鐘財經：如何在白皮書中辨別空氣幣？

作者：區塊鏈第一品牌

什麼是空氣幣？怎樣辨別空氣幣？投了空氣幣之後該如何怎麼辦？本文為大家收集整理了關於空氣幣的一些資料，以饗讀者。

臨

近3.15，消費者權益保護日，三點鐘財經將推出一系列揭發ICO非法亂象的報道，以幫助投資者辨別風險，保護自己的利益。（歡迎大家留言爆料）

目前，借區塊鏈在國內非法發行數字貨幣的現象越來越多，以高額收益率做誘餌，以欺詐的方式誘騙投資人購買數字貨幣，，通過操縱價格的方式割韭菜圈錢跑路，而後圈錢跑路，這樣的數字貨幣被稱為空氣幣，發行主體註冊地全部在海外，以至於投資者無法維權，監管部門一直在做相關的風險提示，但是仍有許多投資者上當受騙。

那麼，什麼是空氣幣？怎樣辨別空氣幣？投了空氣幣之後該如何怎麼辦？本文為大家收集整理了關於空氣幣的一些資料，以饗讀者。

通常的講，空氣幣就是沒有任何應用場景，沒有任何應用價值，並不被市場接受的數字貨幣。市場上並沒有對空氣幣有一個明確的定義，上述定義是市場人士的普遍觀點。發行方通過各種炒作方式，吸引投資者參與，如同龐氏騙局，進而達到收割韭菜的目的。

三點鐘財經通過各種空氣幣的案例，為讀者總結了五大辨別空氣幣的方法。

一、團隊成員背景作假，假裝高大上。

一種新幣究竟有沒有價值，創始團隊最重要，因為他們掌握這這種數字貨幣的未來。團隊成員越專業，越能夠帶來信任背書。因此，空氣幣利用這種邏輯關係，偽造團隊成員背景資料，尤其是利用中國人崇洋媚外的心理，獲得投資者的信任。

比如，前不久的「影視鏈」跑路事件，在其白皮書中，用加拿大演員照片偽造區塊鏈專家的事情，就被投資者揭露出來。據爆料，其團隊成員及創始人已經變更過多次。據傳影視鏈團隊套現10億，然後人間蒸發一樣消失在幣圈當中。

很難想像，團隊中顯示的不同創始人其實是同一個人，而且竟為一名加拿大演員！儘管影視鏈（MDC）官網近期發布公告回應稱：由於疏忽，影視鏈團隊所發布的白皮書為demo版本。但不得不說，在面向公眾的網站中出現如此戲謔的畫面，官方給出的理由委實牽強，難有說服力。

二、團隊沒有相關行業背景，卻要影響一個行業。

一個有價值的數字貨幣，他的背後必然與一個實體經濟或行業，再或是公司關聯，稱為他們價值的體現，這樣的數字貨幣才具備價值，進而形成價格，投資者參與其中也能夠評估價格的公允性，這就意味著，團隊成員中必須有與經濟或行業，再或是公司相關的專業人士，甚至是專家，這樣才能實現數字貨幣與實體經濟的結合。

但是，空氣幣往往不具備這樣的人才，譬如，近期被市場質疑的海洋鏈，其白皮書中稱，要打造「海洋漁業周邊衣食住行等方面的流通體系」的海洋鏈（OceanChain），但是從團隊創始人、項目投資人，再到顧問團共計9個人，沒有一位的從業經歷中與海洋相關，更不用提海洋漁業了，但是其中7人之前是有區塊鏈背景，另外2人是投資出身。

很難想像，貨幣發行團隊、項目投資人、顧問團的成員中沒有一位與海洋相關的專業人士，卻能夠將海洋鏈與海洋漁業打通，實現真正的數字貨幣價值化。

三、白皮書中的應用場景虛無縹緲，沒有可行性。

數字貨幣與實體經濟的結合，到目前為止還沒有成熟的運營模式，因此給投資者以想像空間。但是存在巨大的風險，空氣幣正是利用了人們對未知的好奇，編造應用場景，通過描述未來的宏大設想，誘使投資者相信。

例如世界區塊鏈白皮書中所描述的是區塊鏈共和國，該項目意圖通過區塊鏈技術構造一個國家體系，這顯然是難以實現，或是存在巨大困難的。至少，數字貨幣只是一個國家諸多體系中的一個方面。況且，數字貨幣至今還沒有被全世界接受。

無論上述項目是否能夠成功，其潛在的投資風險是非常巨大的。就拿我們身邊你的樂視來看，其已經實現了互聯網與電視的結合，實現了網站與電視設備的結合，也打通了用戶付費收看的習慣。但是其風險爆發之後，投資者仍然要面對13個跌停，市場傳言，樂視創始人賈躍亭套現躲在了美國。

數字貨幣先融到巨額資金，而後投入實體運營，賈躍亭是先創業而後融資跑路，哪一個風險更大呢？在上述的「區塊鏈共和國」的白皮書里描述著建立「一個開放、合法與規範管理運營的區塊鏈主權共和國」的願景的實現風險有多大呢？

我們暫且拋開項目本身所需的海量運營成本，也不去追溯項目團隊是否有足夠的背景及配套資源，只問一點：「誰承認你的國家主權？」

夢想和騙局往往是傻傻分不清楚的，正所謂「雄兔腳撲朔，雌兔眼迷離」，在完全信息不對稱的情形下貿然投機，恰恰是韭菜的標準特質，這就給了此類「空氣幣」足夠的生存空間。

四、代幣無應用價值，有或沒有都一樣。

編出好故事是「空氣幣」項目成功的必要因素，創造一套自圓其說的邏輯亦是此類項目運營人的必備修養。但如果只有非常簡單的白皮書，沒有實質性的技術突破和創新的場景應用，往往像這種情況，就屬於空殼融資。像一些瀕臨危機的老牌企業，比如我們大家熟知的柯達，這家企業曾經是世界上最大的影像產品及服務供應商，但近二十年因受到了數字拍攝技術的擠壓，已於2013年向蘋果、三星等公司出售了 1100 多項專利，如今縮水成為一個市值不到十億美元的「小公司」。

據柯達白皮書顯示，此次推出的柯達幣是一種以圖片為核心的加密貨幣，將為攝影師和代理機構在圖像版權管理上有更多的控制權。與此同時，公司還推出了區塊鏈技術支持的照片所有權管理平台 KodakOne，柯達幣即該平台內部使用的代幣。KodakOne 將為攝影者提供新舊照片的所有權數字賬簿，為攝影愛好者在 KodakOne 的交易和創造新的經濟形態。

而事實上，使用「柯達幣」明顯比起在線支付是效率偏低的，至於使用「柯達幣」是否能得到版權保護，這一點也是存在疑問的。有趣的是，在柯達宣布發行代幣後的一個月，股價倒是漲了一波又一波。

區塊鏈技術的發展是大勢所趨，在未來可能會改變不少行業的生態體系。坦率地說，如果企業能夠創造真實的應用場景，借「區塊鏈」早一步上車是沒錯的。但我們始終想不清楚，一家上個時代的攝影器材公司怎麼用發幣的形式產生價值。除此以外，市面上有太多傳統企業沒能在本行業創造價值，而有趁區塊鏈浪潮在幣圈收割一把韭菜的，我們可以把此類公司發行的代幣稱之為「空氣幣」。

區塊鏈技術的發展是大勢所趨，在未來可能會改變不少行業的生態體系。坦率地說，如果企業能夠創造真實的應用場景，借「區塊鏈」早一步上車是沒錯的。但我們始終想不清楚，一家上個時代的攝影器材公司怎麼用發幣的形式產生價值。除此以外，市面上有太多傳統企業沒能在本行業創造價值，而有趁區塊鏈浪潮在幣圈收割一把韭菜的，我們可以把此類公司發行的代幣稱之為「空氣幣」。

五、監管缺失，加劇信息不對稱。

上述四點是白皮書上最常見的「空氣幣」特徵，如果不存在這些問題，當然是符合了的基本的安全標準，但不代表必然沒毛病。說到這一點，我們可以比較一下傳統有限責任制和ICO這兩個概念，有限責任制度是民商法領域中一項重要的制度，被喻為公司法的傳統基石，其價值在於：減少和轉移風險，鼓勵投資。而ICO項目所募集的資本通常可達更高範圍，一旦資本超過一定數額，項目方就存在著卷錢跑路的可能性。

當前，少數國家對於ICO是有著嚴格監管的，例如日本內閣會議去年3月通過法令規定，從事虛擬貨幣買賣和虛擬貨幣間交換業務的公司，需在政府申請。此外，美國證監會（SEC）去年7月宣布將部分ICO項目納入了監管體系。但與此同時，一些海外ICO項目的所在國家對於代幣募集是沒有採取嚴格監管措施的，其團隊成員本身也並無主動擁抱其他形式監管的意願，這樣的ICO項目存在著嚴重的道德風險。

怎樣主動擁抱監管呢？行業內正在尋找合適的方案，可以把從事先審核升級到事後審核。由於ICO的項目主要是區塊鏈開發類項目，再不濟也是一些結果導向的交易所項目。因此，可以讓項目團隊在白皮書中公布自己的項目開發計劃以及資金提取計劃。在去年9月4日央行叫停ICO之前，硬幣資本創始合伙人老貓曾提出一個模板方案：

2018年3月1日前，完成測試網路，通過代碼審計後獲取 ICO 資金的 30%；

2018年9月1日，代碼上線運行，通過代碼審計後，獲取ICO 資金的 40%；

……

在未實現目標並且經過代碼審計之前，項目團隊只能拿走10-20%作為研發基礎經費，以這樣的方式，引入專業的第三方代碼審計機構對代碼進行專業審計，幾乎能杜絕所有的空氣項目誕生，由監管部門 + 代碼審計公司 + ICO 平台合作的監管模式，將幫助優秀的區塊鏈項目脫穎而出。

好了，以上方法是有幣網小編總結的經驗之談，最後再囑咐一句：

看不懂的項目不要碰！

看不懂的項目不要碰！

看不懂的項目不要碰！

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！