山威女生節橫幅「你孩子有乾爹」，同學：不用了謝謝
?3月7日中午我們在校內五四廣場前看到了這樣一條橫幅：「你們的孩子可以有26或27個乾爹」
3月7日下午，我們三名學生到該橫幅下拍攝了這樣一張照片表達我們對這張照片的批評，我們手中的標語指出「這是性騷擾」。
照片發到朋友圈之後，有女權賬號發到微博，於是引起軒然大波，一天之內評論轉發4291條。爭論又返回到校內一些企鵝群和空間。有些針對我們的言論比較激烈，甚至帶有攻擊和威脅色彩。在這種氛圍中確實很難保持沉靜，但是，我們還是要求自己，盡量排除情緒的影響，做出誠懇，理性，也基於反思的闡明和回應，即使不能當下和所有人都達成一致，也希望以誠求真知的態度，創造一個良性的討論氛圍，以及更進一步，通過這次討論，為校內提高對女權、平權、反性騷擾的共識，做出一點初步的貢獻。所以寫下這篇文章，但是鑒於有人號召要「人肉」我們，為免不必要的困擾，抱歉還是採用匿名。
迄今就我們所見，討論主要涉及以下幾個問題：
1、那條標語是不是性騷擾。
2、我們公開曝光的方式是否妥當。
3、以及進一步，大學生應該用什麼方式度過三八節?
4、以及更進一步，要不要女權，應該用什麼方式倡揚女權?
這是我們希望解釋的。但是，首先希望這篇文章的讀者，放下護校心切導致的先入之見，畢竟魯迅說過：我愛山威，但我更愛真理。
▼ 「當爹」性騷擾是與否
有人說，那條標語說的是，這個班級的男生，要給女生將來的孩子做乾爹，這是一種好的心意。我們說這是性騷擾，是我們自己思想齷齪。
曾經有人說看不懂這個橫幅，於是另有人做了一個說明：「班上27個男生，如果班上女生嫁了自己同班同學，就是26個乾爹一個親爹;沒嫁自己同學，就是都是乾爹。」
所以進一步解釋下，就是：這個班上的男生，想在女生節，對自己的女同學公開說明這樣兩件事情：第一，我們當中可能有人是你未來孩子的爹。如果我們都不能給你的孩子當爹，那我們也要當他的乾爹。
「給孩子當爹」一詞其實是幌子，這其實是一種性暗示，比較含蓄曲折了一點，但信息量又很豐富，從性暗示到了懷孕和生孩子，而且還挺有佔有感，畢竟能讓一個女人給自己生孩子，好像在這個社會就是一種男性得意。而」當乾爹「則是退而求其次：當不了爹當乾爹也行，看上去是占還沒出生的孩子的便宜，其實還是強行想像女同學總歸得和自己有些曖昧關係。
什麼是性騷擾?雖然國家法律還沒有性騷擾的定義，但通行的看法是，鑒定是否性騷擾，有三個要素：第一，和性有關，第二，付諸言語和行動，第三，不受歡迎。
這個標語和性有關，而且還公開表達出來了，所以符合第一二條要素。至於第三條「不受歡迎」，可能有人要質疑了：也沒見那些女生拒絕?但是，性騷擾的「不受歡迎」，是可以基於「理性女人」的常情判斷的。其實，在微博討論里，很多女生都表達了自己的看法：如果自己的同學拉這樣的橫幅，說這樣的話給自己聽，不舒服。
有人說這些男生的動機是好的!很抱歉，性騷擾與否，看的是言行，是結果，不是動機。另外，自詡「動機是好的「也可能是缺乏反思的結果。而且，公共討論，不應該考量動機，畢竟，動機自述有很大的主觀性，無法追究無法考察，作為辯論的證據不可靠。
中國社會對性騷擾的敏感程度，真的非常低，很多性騷擾的做法，例如在不恰當地場合講黃段子，都被習以為常。被指責為性騷擾，非常不快，我們能理解。但是，我們堅持基本的看法：這種否認，說明對性騷擾的敏感性還不夠。
而且，還要考慮到，這不是私下的行為，這是公開表達，是單方面把女生拖到校園公開空間里，讓所有學生都看到這些男生要給她們的孩子當爹當乾爹，這樣，不舒服的就不僅是那班裡的女生了，所有看到橫幅的人都被影響到了。這也是我們要站出來說話的原因，不需要那些女生領情。
就分辨什麼是性騷擾，如何避免騷擾別人，我們還處於非常缺乏知識資源的狀況，所以，如果有誰需要了解這方面的資料，我們可以分享。過一段時間，如果大家的情緒比較緩和，我們可以安排教大家如何辨別性騷擾的講座。我們也經歷過一個學習的過程，在對什麼是性騷擾有了比較多的知識之後，可能會改變自己的看法。
▼ 公共空間應有自由評說
也有人說，校園橫幅，受眾有限，我們不應該把我們批評的態度發到網上，導致當事人甚至學校遭到過多指責。
校園是開放的公共空間，不限進出，橫幅雖然表白對象是一個班女生，但受眾是不特定的人群。高調公開，讓許多人看見，本來就是拉這種橫幅的目的。既然出現在公共空間，那麼大家都可以自由評論，不管是學生還是網友，不管是批評還是支持，這是正常的社會生態。
恐怕關鍵是，本來期待一番美談，卻沒想到遭到批評，於是就希望通過設界限來阻止自己不歡迎的評論。這不是言論自由取向的心態，也無助於我們建立開放民主的校園文化。而且，也不現實，因為不管你在什麼範圍內做什麼事情，都可能有人給你出乎預料的批評，成年人應該有這種思想準備，不能指望別人對自己的言行只說好話。
而且，大家都看到了，我們的批評是對事不對人的，所以，我們也沒有突出班級信息。我們也沒有做任何醜化。實際上，我們尊重橫幅所做的表達，畢竟錯誤的表達也是言論自由的一種。同時，我們的直率讓一些人覺得難以接受，但是，我們的交鋒也沒有超出言論自由的範圍。
有些網友把批評指向了學校，這並不是我們希望看到的，其實，我們希望外界看到，我們的學校，有在三八節站出來維護女權的志願者，有開放爭論的氛圍，有糾正錯誤的能力，這些都可以向所有人示範做榜樣;而不是多的是面對批評過度反彈，只想抵消批評，反而被人說成是「無腦護校「的一群魯莽者。我們覺得，要就具體的事件辨別是非，要保持討論的焦點，不要輕易被大集體榮譽綁架和轉移關切，學校的聲譽，沒那麼容易被破壞，如果想保護學校的聲譽，也應該首先從反思和自律做起。
尤其是，如果你愛護你的學校，那就請以身作則，不要恐嚇我們，難道我們就不是一片藍天下的同學?有人說我們膽怯所以才打碼，可知道我們已經看到有多少人威脅要人肉我們。發表不同意見的人都不敢暴露自己的身份，難道該反思的不是這種環境嗎?大學校園不應該讓人因為意見不同而失去安全感。
▼今天我們應該怎麼過三八
進一步說，這一事件，關係到我們的校園，應該流通什麼樣的文化，特別是在三八這個特殊的日子裡。在這一天，如果男生想用公開橫幅向女生表達他們的好意，可以有很多創意選擇。可以讚美她們的才華，美德，品格，可以鼓勵她們的勇敢，自由，自主，可以承諾理解，支持，欣賞。可是，不僅在我們學校，在北大，清華，那些名校，也有橫幅，把主題放在單方面意淫女生上，還是公開和集體的那種。
這種「油膩」(抱歉這個詞又刺耳了)說明了什麼?說明一些男生，不知道應該和女生建立怎樣的平等，尊重，有愛又有趣的關係，想肯定女生的價值，就覺得「你讓我有慾望」是最高褒揚，想拉近和女生的關係，能想到的就只有性曖昧。這樣是狹隘，霸道，粗魯無禮，甚至很可悲。如果有女生能想到男性示好的方式也只有如此，那女生也可悲。
大學男生女生相處，特別珍貴的人生階段，有很多可以探索揮灑，相互學習共同提高，一起創造美好回憶的方式，卻一說就說到「當爹」「當男朋友」上，真的讓人捉急!且不說女生也不一定要找男朋友結婚生孩子。人生眼界開闊，想像豐富，創造無窮，從現在開始不好嗎，拋棄對『油膩「的執著?
▼ 不要害怕女權主義
反性騷擾，不需要打上女權的標籤，我們自己也不是都自詡為女權主義者的，這些標榜並不重要。可是，我們也不贊成這次討論中表現出來的，把「女權「當作負面辭彙來使用的傾向。聯合國說女權即人權，女權，在我們的詞典里只能是一個好詞。
有人說當今女權過頭了，極端了。可這明明是一個大山裡的女人還走不出來，「童養媳」還喊冤無門的時代。(不了解這兩個案例的請自行搜索)。不是說這樣的案例就代表一切，而是說，這樣的案例存在提醒我們，為女權還有很多事情要做，鼓呼也是其中一種。至於從私人到公開場合，厭女症，直男癌，還是比比皆是，需要清理。女權者，不是挑事，而是問題就在那裡的時候，拒絕視而不見而已。
這次討論給了我們很多的壓力，但是，也有很大的收穫，出於預期。以往，我們在學校里做過一些呼籲和倡導，比如女生如廁排隊情況調查，但是，沒有引起足夠的反應。這一次，這麼多人都在性騷擾這個主題下發言，這就是機會。先把話都說出來，然後才能提高意識，爭取進步。過程也許不是總那麼和諧，但我們對未來還是挺有信心的。所以首先得感謝就此事所有發表了意見的同學，只要有誠意，就一定會被收到的。
最後的最後，附上一段確實是魯迅本人說的話，與大家共勉：
「願中國青年都擺脫冷氣，只是向上走，不必聽自暴自棄者流的話。能做事的做事，能發聲的發聲。有一分熱，發一分光，就令螢火一般，也可以在黑暗裡發一點光，不必等候炬火。此後如竟沒有炬火：我便是唯一的光。倘若有了炬火，出了太陽，我們自然心悅誠服的消失，不但毫無不平，而且還要隨喜。「
2018/3/8
照片中的山威同學
TAG:新媒體女性 |