明明美國可以速戰速決解決敘利亞不給俄留機會，為什麼不直接出兵！

敘利亞內戰爆發於2011年，是阿拉伯之春運動的分支。在此之前，埃及的穆巴拉克政府、利比亞卡扎菲政府，都已經被美國支持的反對派顛覆了政權，美國已經獲得了顏色革命的操作經驗，想複製到其他極權國家，如喬治亞、如敘利亞。但在這些地方，顏色革命被俄羅斯阻擊了。

美國奧巴馬政府在2011年時面臨準備競選連任的政治任務，而在阿富汗和伊拉克的經驗表明，直接派兵推翻極權政權，花銷太大，讓美國政府債台高築。在2011年前後，因為美國政府財政赤字的問題，奧巴馬政府不斷被政敵攻擊。美國在阿富汗和伊拉克支付的戰爭費用達到1萬億美元。

在利比亞內戰期間，美國國防部支付了20億美元買到了卡扎菲的首級，最關鍵的是，沒有死一個人。這在美國政府，不僅是經濟上的節約，更是政治上的勝利。利比亞的卡扎菲，多年來一直跟美國過不去，被美國花費不多的代價，用代理人的政策推翻了。

在敘利亞，美國想故技重施。他一方面哭窮，連巡航導彈都用不起了，只能用普通炸彈，然後希望讓歐洲國家出錢。歐洲國家也不傻，歐洲出錢把敘利亞打爛了，難民潮不還是往歐洲跑嗎？美國不領頭，如果結果不好，美國一句家裡有事就可以安全車身，歐洲國家要在敘利亞經歷美國在阿富汗和伊拉克經歷過的事，歐洲國家沒那麼多錢。所以，兩方都不出兵，只是提供點武器和給一點政治支持。

反對派的勢力一開始很小，可是阿薩德政府首鼠兩端，在美歐的政治恐嚇面前不敢放開手腳去打擊反政府武裝。美國一會說敘利亞有生化武器，一會說敘利亞轟炸平民。敘利亞政府不停地辯解:我沒有，我沒有。

阿薩德把一手好牌打爛了。美國在敘利亞，很可能又要實現利比亞式的成功了。這個時候，ISIS橫空出世，這個大敘利亞和黎凡特伊斯蘭國，基本不按美國給的劇本出牌，勢力沒多大呢，就把敘利亞所有的勢力都得罪了一遍。在各個大勢力的聯合剿滅下，這個作死的ISIS終於自食苦果。可是他這一攪和，把俄羅斯攪和進來了，還把庫爾德武裝起來了，還把土耳其、伊朗都給攪和進來了，還因為敘利亞難民問題把歐洲也卷進來了。

聯合作戰結束後的敘利亞局勢，美國想要派兵出戰，面臨的關係和矛盾就多得很了。

說到根源上的問題，美國在敘利亞並沒有太大的利益。因為敘利亞的地理位置，處在世界島的柔軟下腹處。新月沃地的重要節點，他的首都，大馬士革，是伊斯蘭世界名城。不管是土耳其還是沙特，還是埃及或者伊朗，只要掌握了敘利亞，就能發展出足夠多的勢力整合阿拉伯世界。可是由於以色列在巴勒斯坦地區的存在，阿拉伯地區的整合進程一再被打斷，也一直復興不了。

所以，在中東，美國的核心利益是以色列，只要以色列好好的，中東對美國來說越亂越好。

如果敘利亞反對派很快取得政權，即使是美國扶持的，親美，在伊朗、俄羅斯、和土耳其的滲透下，敘利亞局勢也不可能獲得穩定。如果美國強力支持以色列在敘利亞的利益，把以色列推上代理人戰爭的前沿，光是讓以色列發展壯大，就容易引起伊斯蘭世界的眾怒，可能會激發起另一個阿拉伯整合運動。

即使美國花力氣幫助以色列在新一輪的戰爭中獲得了勝利，日趨壯大的以色列也不符合美國的戰略利益。敘利亞維持戰亂，美國政府就有理由把勢力布局在敘利亞，也能擠壓俄羅斯、伊朗在中東的勢力。只是出現了庫爾德人武裝，讓美國的盟友土耳其受到一萬點傷害。

所以，美國在敘利亞內戰中，秉持著吃瓜群眾的態度，守住以色列不受影響這個底線，爭取中東世界亂到無極限。只有在阿薩德政府取得明顯優勢，敘利亞局勢趨於穩定時，美國才會再撥款、發武器，讓反政府武裝再次強大起來，維持敘利亞戰亂的局面。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！