24歲的國內球員，你們過得還好么？

春天來了，中超迎來了新賽季，中甲聯賽也將重燃戰火。然而對於有些人來說，2018年的春天顯得格外的冷，這些人就是1994年出生年滿24歲的國內球員，受U23政策的擠壓他們成了中國聯賽中最失意的群體。

2018賽季中超16支球隊中，總共只有11名1994年出生的年滿24歲的球員，這11名球員分屬11支球隊。廣州富力、河北華夏幸福、江蘇蘇寧、上海上港和上海綠地申花5支中超球隊，則沒有1994年出生的球員。

在所有11名1994年出生的中超球員中，首輪中超比賽只有4人登場，其中3人首發、1人替補。在U23的新政之下，24歲的球員僅僅因為大了1歲，其生存空間和出場機會都受到了極大的擠壓。

中甲或中乙，要麼無球可踢

受限於中超的U23政策，如果24歲的球員在球隊中沒有首發的實力，那麼留隊的可能性就會微乎其微。哪怕他們有實力成為輪換球員，但大部分球隊首發只會派出1名U23球員，這意味著非U23球員的替補名額只剩下1個，在這樣的情況下24歲的球員只能離開。

本賽季中超的11名24歲球員中，除了鄭達倫、閔俊麟這樣的球隊絕對主力，剩下大部分是後衛或門將。可以看出，這些球員並不是球隊常規輪換角色，留下他們只為了增加中後場的厚度。

中超沒有機會，更多24歲的球員只能流向中甲或中乙。儘管中甲也有U23政策（同樣要求首發1人，登場人次與外援人數相同），但由於中甲只能有2名外援首發，所以在中甲聯賽24歲球員的生存空間會稍微大一些。

2018賽季中甲聯賽的16支球隊，共有19名24歲球員，甚至還有幾支球隊擁有多名24歲球員。可以看到，正是U23政策的擠壓沒有那麼大，24歲的球員在中甲可以得到更多機會。

徐駿敏、葉楚貴、廖均健這幾位球員，此前都是各自中超球隊的替補。新賽季球隊不再有他們的空間，因此只能加盟中甲。由於中乙聯賽的轉會窗口還沒有關閉，相信在中乙聯賽還會出現更多24歲球員的面孔。

24歲如果踢不上，25歲只能待業么？

選擇離開，對於24歲的球員即是無奈，也是很現實的選擇。如果以這樣的年齡在中超球隊枯坐一年板凳，或者只在個別場次替補出場，球員很容易就此廢掉。北京中赫國安的杜明洋，就是這樣的例子。

2016賽季杜明洋還曾在中超聯賽進球

今年25歲的杜明洋很倒霉，在他23歲的時候沒趕上U23政策，只是靠著教練的替補在北京國安替補出場，也算有些高光表現。當杜明洋24歲的時候，受限於U23政策，他在國安徹底失去了位置，大部分時間只能在預備隊度過。

一年過後，隨著U23政策更加嚴苛，已經25歲的杜明洋在國安徹底失去了空間，因此儘管還有長約在身，但他卻選擇了離開。只可惜24歲在預備隊蹉跎一年後，杜明洋的狀態並不太好，那個23歲時在國安5次出場貢獻1球2助攻的年輕人，連續試訓了北京北控和天津泰達都沒能留下。如今他只能待業在家，與國安的合同並沒有解約，可本賽季國安連預備隊都沒有為他報名。

GIF

所以對於24歲的球員來說，選擇離開中超雖然很艱難，但這又是不得不走的一步。否則在板凳和預備隊虛耗一年光陰的話，25歲時狀態更難保障，出路也會更加狹窄。

一些沒有選擇離開的24歲球員，很可能會面臨與去年的杜明洋類似的命運。比如廣州恆大的徐新，上賽季作為U23球員，他還是恆大重要的輪換球員，整個賽季有15次首發出場記錄。而本賽季廣州恆大已經踢了1場聯賽、1場超級盃、3場亞冠小組賽，徐新只在超級盃球隊領先時有過1次替補出場記錄。2018賽季對於徐新來說，出場機會可能會大幅度削減。

如果本賽季徐新的出場機會達不到兩位數，那麼他很難保持自己的狀態。明年想另投他門的話，也會面臨與杜明洋今年類似的問題。

24歲的球員活該么？

不少社會達爾文主義球迷認為，24歲的球員無球可踢是很自然的優勝劣汰，是因為自身實力不濟，因此怨不得別人和政策。這種說法不無道理，畢竟像閔俊麟、鄭達倫這類實力超群的24歲球員，依然可以在各自球隊打上主力。但這樣的說法還是站不住腳，因為很多24歲球員無球可踢，並不完全是因為實力問題，而是因為政策讓他們和年輕球員沒有充分自由競爭的機會。

以此前舉過例子的徐新和葉楚貴來說，雖然他們的實力與老球員相比還有差距，但也並不比U23球員差。如果沒有U23政策，他們能留在隊內成為輪換球員或替補奇兵。而U23政策的存在，讓這些有一定實力和特點的24歲球員，要麼只能枯坐板凳、要麼只能選擇離隊。畢竟大部分球隊只會首發1名U23球員，那麼就必然要在換人時用兩個名額在U23球員身上，24歲的球員由此顯得很尷尬。

也許有人會認為，U23政策的優缺點都很明顯，雖然「坑了」一部分實力中等的24歲球員，但也培養出了鄭達倫、閔俊麟這樣的青年才俊。然而這是真的么？

從表面上來看，鄭達倫和閔俊麟確實都得益於U23政策，去年在各自中超球隊立足，今年在年滿24歲後仍然是球隊主力。

可不能忽略了其他一些因素，比如這兩名球員自身實力本就不差，去年如果沒有U23政策他們就不能在各自球隊打上主力么？而另一個被廣泛忽略的因素則是，不管是鄭達倫還是閔俊麟，都並不是因為U23政策而突然打上了中超聯賽，在那之前他們都有很長的低級別聯賽磨練經歷。

鄭達倫作為上海全運男足的隊長，早在2015年就租借加盟了彼時的天津松江。隨隊征戰了一個半賽季中甲聯賽後，去年和天津權健一起升入中超。所以低級別聯賽對鄭達倫的鍛煉，是不容忽視的。如果沒有中甲聯賽的錘鍊，難道鄭達倫真的能因為U23政策一下就坐穩權健主力位置，實力瞬間飛升么？

閔俊麟的經歷也有類似之處，2015賽季他就成為了廣州富力的替補球員，全賽季有5次出場記錄。2016年他加盟港超R&F富力隊，在那裡得到了很大的鍛煉。正是有了前兩年的磨礪，閔俊麟才在2017賽季的貴州恆豐一飛衝天。

不管是閔俊麟還是鄭達倫，當然要感謝U23政策給了他們更大的空間。只是不能忽視，他們的成功也不僅僅因為U23政策，他們自身超群的實力、低級別聯賽的鍛煉也是不可忽視的重要因素。

所以，如果堅持社會達爾文主義的觀點，認為24歲球員無球可踢是「活該」，那麼其背後的邏輯就是弱肉強食，靠實力優勝劣汰。按照同樣的邏輯推斷，也就不能武斷的下定論，將鄭達倫和閔俊麟的脫穎而出歸功於U23新政，憑什麼24歲的球員踢不上球是實力不行活該，23歲的球員脫穎而出就要感謝政策？而不是感謝自己的努力和實力？這很矛盾啊。

23歲的球員也別高興太早

中超盛世之下，大多數人只聞新人笑，不見舊人哭。24歲球員尷尬、無助的處境，得不到大多數人的關注和同情。更多人只期待著U23的好政策可以幫助中國迅速培養青年才俊，甚至不少U23球員自己也真心感謝政策。然而，千萬別高興得太早，因為不管是誰早晚也會成為24歲的球員。

什麼樣的球員在24歲時還能留在中超？除了前文所舉例的鄭達倫、閔俊麟之外，像韋世豪這樣同年齡段數一數二的球員，今後自然也可以無需U23政策的庇護在中超立足。然而同年齡段又有幾個韋世豪呢？無疑韋世豪、鄭達倫們是少數，而杜明洋、徐新有可能是大多數U23球員未來的樣子。

更重要的是，在U23新政之下，看似給了年輕球員更多高水平比賽鍛煉機會，其實反而可能抹殺了他們得到鍛煉的機會。

本賽季徐新只在超級盃替補出場過一次

就像鄭達倫和閔俊麟一樣，他們的成功不能說沒有U23政策的功勞，但更主要還是因為在20歲左右時，他們有機會在中甲、在港超去踢比賽。

如今上海上港的成功，也得益於武磊這批球員從16歲開始就在踢中乙聯賽，得到了大量實戰鍛煉的機會。

世界盃衛冕冠軍西班牙的國內賽事也同樣如此，開放西乙B級別聯賽給西甲球隊B隊，讓大量年輕球員在西班牙第三級別賽事得到充分鍛煉的機會。

而如今的U23政策，需要每個球隊每場比賽最少報名3名U23球員。那麼像鄭達倫、閔俊麟這類實力不錯的年輕人，球隊還捨得將他們外租鍛煉么？在中超當個替補，其鍛煉價值真的比去中甲、中乙打滿整個賽季更大么？這都是值得存疑和探討的問題。

但對於24歲的中超球員來說，他們沒時間也沒經歷去考慮這些涉及中國足球的大問題。他們想的只是眼前，只是未來，只是明天還有沒有球踢而已。對於其他行業的同齡人來說，24歲正是職業生涯的起步階段。而如今對於中國球員來說，24歲成了失業的年紀。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！