項羽並非殘暴的武夫，他的形象被劉邦等人妖魔化了

文史 03-10

文/媯滿聰

靖康年間，金兵南下，砸爛了大宋的瓊台樓閣，掠走了大宋的皇帝。詞人李清照逃難時，路過烏江，深感項羽不肯過江東的英雄氣概，痛恨包括自己丈夫在內的大宋當權者的無恥與懦弱，寫下了《夏日絕句》：「生當做人傑，死亦為鬼雄。至今思項羽，不肯過江東。」

儘管李清照對項羽讚譽有加，但是在她的概念中，項羽依然是個婦人之仁、殘暴兇猛的武夫，充其量不過是個能帶兵打仗的將軍，究竟不是真正的大英雄。他屬於李清照人傑的範圍，但未必是劉邦一樣的優秀政治家。那麼項羽真的是一個殘暴無能的武夫嗎？

被妖魔化的項羽

關於項羽的所有記載，幾乎都來自漢代的史書，遺憾的是，漢代的史書是劉邦集團勝利者撰寫的，其中不乏抬高劉邦，貶低項羽的部分。經過劉邦集團智囊的努力，關於項羽的記載，慢慢被篡改甚至重新編排了。

對項羽的指控中，火燒阿房宮、坑殺秦降將二十萬、弒義帝等罪名，把項羽推到了殘暴武夫的一面。不過，讓人不解的是，項羽在短短一兩年的時間內，就帶領六國士兵，將大秦的天下全部拿下，重新建構了戰國末年的秩序。這是一個武夫幹得出來的嗎？

還有，項羽在垓下，痛別虞姬，大呼天亡我，一副沒有出息的小家子氣，難道這是真實的項羽嗎？這顯然與破釜沉舟，打贏巨鹿之戰的項羽是兩個人。項羽被劉邦集團與漢代史官嚴重妖魔化了，司馬遷、班固等人都難辭其咎。

需要洗白的污點

根據當代考古學的研究，咸陽宮下面的土地有被火燒過的痕迹，項羽滅秦時，楚軍燒過咸陽宮是有可能的。不過，考古學家對阿房宮下面的土進行研究發現，並沒有任何火燒的痕迹。更何況，阿房宮的很多地方都沒有建完，僅僅打了個地基而已。

關於坑殺秦降將二十萬也是有出入的，司馬遷的《史記》與班固的《漢書》中，關於這個的記載都是有矛盾的。「坑殺」、「擊坑」等，記載不一；「二十萬」與「二十餘萬」，可見數字不詳。學者李振宏認為，諸侯軍與秦軍的力量對比，不支持項羽坑殺二十萬秦兵。

項羽還有一個罪名是弒殺義帝，然而光司馬遷就寫過四處相互矛盾的地方。殺義帝的人涉及到項羽、黥布、衡山王和臨江王。然而，漢代的史書，尤其是《漢書》對衡山王和臨江王慢慢隱去了。學者閻盛國認為，這二人嫌疑很大，而這兩人都是與劉邦親厚的人。所以劉邦才是殺死義帝的主謀，最後嫁禍給了項羽。項羽並不存在謀殺義帝的任何動機。