你覺得周瑜死是巧合還是陰謀？

建安十五年，周瑜去世於巴丘，時年三十六歲。

曹操重要幕僚郭嘉於三十八歲去世後，曹操曾對荀攸說他的死是「中年夭折」，十分哀痛。（《三國志·郭嘉傳》，以下出自此書者只註明傳記篇目）可見雖然當時由於連年戰亂，平均壽命頗低，但對有一定地位，可以享受最好醫療條件的政治軍事人物來說，36歲遠遠不是一個正常的死亡年紀。事實上，在整個後漢—三國時代，達到了周瑜的地位（去世前為偏將軍，南郡太守）而又在比周瑜年紀輕時自然死亡的，寥寥無幾。

其中最有名的恐怕便是35歲去世的魏明帝曹叡與30歲去世的吳景帝孫休，這兩位自幼養在深宮，長於婦人之手的皇帝了。而周瑜短暫的一生中長期輾轉於各地征戰，去世時離赤壁之戰相去不到兩年，可謂恰好在自己事業的巔峰時期。

若是故事到此結束，恐怕我們也只能感嘆造化弄人，過早地讓一代名將退出歷史舞台。不過，如果仔細閱讀了相關史料，我們對於周瑜的死還會有一些其他的疑問。

"

「夭亡」和「暴亡」，在史冊里是完全不同的兩個概念，夭亡可以是長期卧床病重不治，一把年紀的人也可以突然暴亡。按照常識，從染病到發展，到最後死亡，一般需要一個過程。在整部《三國志》的體例里，被記載「卒」或「病卒」的人物，一般可以認為是比較平緩地去世的。在這裡我們以吳國官員駱統為例，他和周瑜一樣，三十六歲就去世，毫無疑問屬於「夭亡」，《駱統傳》中記載道：「年三十六，黃武七年卒。」而以前對其政治軍事活動的記載停止於黃武初年在濡須帶兵抵抗魏將曹仁的事迹。對於駱統來說，他的死顯然不在「暴亡」之列。

對於周瑜的死，本傳的記載是「……瑜還江陵為行裝，而道於巴丘病卒，時年三十六。」雖然用的詞是「病卒」，但毫無疑問，這是一次典型的暴亡。要證明這個結論，首先需要梳理一下周瑜去世時的背景。

赤壁之戰取得大勝後，周瑜並未就此班師，而是對曹操控制下的荊州展開了趁勝追擊。經過一年多的相持，曹操指派防守江陵的曹仁撤退，東吳集團控制了整個長江北岸的南郡地區。而同一時期，赤壁之戰時處於周瑜羽翼下的劉備集團趁機接收了抵抗薄弱的荊南地區，自曹操南征後再次擁有了自己的根據地。

此時，對於東吳未來的長期發展戰略，有兩種不同的思想，第一種是周瑜等人堅持的「伐蜀」，第二種是魯肅等人堅持的「借荊州」。周瑜從前線返回京口，向孫權闡述了自己的戰略構想，他說道：

「乞與奮威俱進取蜀，得蜀而並張魯，因留奮威固守其地，好與馬超結援。瑜還與將軍據襄陽以蹙操，北方可圖也。」

孫權的反應是什麼呢？「權許之」，也就是得到了孫權的首肯。而就是在回到江陵的路上，周瑜突然去世。顯然，從當時的背景來看，誰都沒有想到周瑜在這樣一個時間點離開人世，完全可以稱他的死為「暴亡」。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！