男子在多家超市買到過期食品獲賠7萬元 涉敲詐勒索？網友們有話說

導讀：男子在多家超市買到過期食品獲賠7萬元 涉敲詐勒索? 網友們認為這並沒有涉嫌敲詐勒索。

海口男子在某超市買到一盒過期餅乾，男子多次向有關部門投訴，最終得到了超市4千元賠償。民警很詫異的發現，海口市有52家超市均遇到了過期食品被投訴事件，而要求索賠都是同一男子，索賠金額時4千元到7千元不等。

去年9月，唐某到超市購買餅乾後，發現餅乾是過期的，唐某對超市出售過期食品進行了投訴，執法人員到現場查看並下達責令整改通通知。面對唐某的投訴，男子得到超市老闆4千元的賠償。

沒過多久，超市老闆與另外一家店長在閑聊的時候，發現他們都被這名唐某索要了錢財，隨後向警方報了案。派出所進行了立案調查，鎖定犯罪嫌疑人唐某，3月4日，在一網吧將其抓獲。警方將唐某通過索賠獲得的7萬元進行扣押並刑事拘留。

唐某今年27歲，澄邁人。民警對其詢問，他交代對海口市50多家超市，商場提出過索賠，給錢的有20多家。他並非故意去購買過期食品並要求索賠，自己並未主動向商家要錢，都是商家聯繫他商量賠償的。

唐某稱自己索要精神損失費並不違法，並沒有敲詐勒索商家，可能商家認為他開的價格太高，但是作為一名消費者損害了他的權益，商家主動找他並問怎麼解決，商家自願提出協商，那麼他肯定會說他真實的想法。

自己之所以被警察帶回警局肯定是因為舉報了商家，商家對他懷恨在心。首先是商家銷售了過期食品，人人都有責任去發現和舉報這樣的違法行為。他的行為並沒有違法。索賠來的錢都是「精神損失」費用。在同商家協商的時候，對方也和他砍價，既然能砍價，為什麼就不能加價?

針對這件事，網友們發表了自己的看法：

北京網友：銷售過期商品本身就是一種欺騙行為，現在因為這件事，貌似商家成了可憐對象。

網友「哇塞」：超市賣過期食品，買到了過期食品索賠幾千元精神損失就違法了？

中山網友：一個小地方，能找到五十多家賣過期食品的，誰該被問責？

網友「小布丁」：市場需要這種人，這樣市場過期食品就會越來越少。

網友「黑夜」：這都判刑，那些專業打假的怎麼弄，市場那麼多不安全食品和假貨又該如何？有時候就需要這種較真的人。

當我們的消費權益受到損害之後，可以向有關部門舉報，應該基於《消費者權益保護法》的框架範圍內進行合法的索賠。千萬不要過度維權，不僅浪費行政資源，還涉嫌違法犯罪。

這件事，網友們怎麼看？

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！