罵聲也擋不住VAR轉正

視頻助理裁判一而再，再而三打斷比賽進程，引起諸多爭議，讓觀眾極為掃興。視頻助理裁判（以下簡稱VAR）在英格蘭聯賽杯、足總杯、德甲、意甲和中超等賽事中試運行的效果遠談不上理想。儘管裁判界立場一致：我們需要逐步改善，加快判罰的速度，但越來越多的人對這項新鮮事物持否定態度。歐足聯最近明確表示，不會向國際足聯看齊，短期之內不會在歐冠中運行VAR，但今年在俄羅斯舉行的世界盃仍不排除有VAR參與的可能。

當地時間3月3日，國際足球協會理事會在瑞士蘇黎世的國際足聯總部召開會議。會後召開的新聞發布會上，國際足球協會理事會正式宣布，錄像助理裁判（VAR）可以在足球比賽中正式啟用。

國際足球協會理事會的這一決定，對於足球運動而言具有歷史性的意義。儘管在此前各項賽事試用期間，錄像助理裁判引發了不小的爭議，但足球運動規則制定者IFAB的肯定，對於這一系統的推廣有著積極作用，也將對足球運動、足球比賽的判罰機制產生深遠影響。

隨著這一決定的宣布，2018年俄羅斯世界盃，也有望成為首屆啟用錄像助理裁判這一系統的世界盃。近幾個賽季，有不少聯賽開始試用錄像助理裁判。五大聯賽中，德甲和意甲率先試用，法甲和西甲也在去年年底和今年年初宣布下賽季將引入這一系統。而在國內，剛剛開啟的本賽季中超聯賽，也已全面引入錄像助理裁判。

新賽季意甲揭幕戰VAR搶鏡。

但隨著這一系統的試用，爭議也隨之而來。在當值主裁啟用VAR時，由於使用時間過長，不少球員和教練都抱怨這一系統打斷了比賽的進程和節奏。但每當有明顯誤判出現時，也同樣有啟用錄像助理裁判的呼聲。

對於錄像助理裁判系統，國際足聯主席因凡蒂諾一直持肯定態度。在本次國際足球協會理事會大會開幕前，因凡蒂諾曾在一次會議中表示，「我們此前已進行過全面的試驗，判罰準確率已經有了顯著的提升，甚至可以達到99%。這將成為足球史上的重要變革，是一個非常關鍵的決定。」

國際足球協會理事會近日通過的這項決議，也為俄羅斯世界盃啟用錄像助理裁判鋪平了道路。在國際足球協會理事會的發布會上，因凡蒂諾表示，「3月16日，國際足聯將在哥倫比亞召開會議，並在這一會議期間決定俄羅斯世界盃是否啟用錄像助理裁判。」因凡蒂諾也再一次強調，「我對VAR的應用持積極態度。」

但在實際的運用上呢？我們不妨來看看VAR在各個地區使用後的反響如何。

拿最近熱刺和羅奇代爾的足總杯重賽為例，主隊6比1大勝告終，但人們談論得最多的不是略倫特的帽子戲法，也不是熱刺整體發揮有多麼強大，而是視頻助理裁判。本場比賽，VAR在上半時頭30分鐘3次介入判罰，半場時主裁判蒂爾尼在觀眾的噓聲中返回更衣室，下半時視頻助理裁判未再介入。

VAR三次介入，一次取消了拉梅拉的進球，一次將客隊原本在禁區外對主隊邊衛特里皮爾的犯規改為禁區內，從自由球變成點球，接著孫興民罰點球違規，助跑時沒有假動作，但在助跑結束時用假動作騙倒對方門將。主裁判沒有第一時間求助VAR，果斷取消了熱刺的點球，並給了孫興民一張黃牌，警告其非君子行為，隨後VAR仍落實了蒂爾尼的判罰有效。

VAR犯眾怒，最大的罪過是頻頻叫停比賽，毀了比賽的流暢行性，而流暢和持續是足球最讓觀眾喜愛的基本元素。VAR的介入導致這項運動越來越朝美國四大職業運動看齊，讓習慣了比賽不受干擾進行的球迷大倒胃口。英國球迷對足球的美國化極為反感。其次，VAR未遵循一項極為重要的準則：只有在主裁判明確出錯的情況下介入。最後，VAR干預判罰的時間太長，根據退役英超裁判福伊介紹：VAR只有40秒時間決定對錯，但現在平均耗時在兩分半鐘。

視頻助理裁判爭議繼續發酵，英超原擬下賽季引進視頻助理裁判，但面臨眾多俱樂部的反感和抵制。英超4月將進行投票，圍繞是否引進視頻助理裁判進行表決。但足總杯試運行的效果，讓部分英超俱樂部滿腹疑竇。水晶宮主席帕里什率先站隊，表示他會投反對票，另有不少同行暗中附和帕里什的姿態。

英超憲章規定：重大決議需獲得至少14票方能通過，帕里什說：「我很擔心視頻助理裁判這事，以前（英式）橄欖球引進這個做法時，我立刻沒了興趣，板球也一樣。我們真的以為那些在家看直播的人，會一直這麼忍下去嗎？我很討厭比賽打打停停，我們正走向一條危險的道路。」

部分英超俱樂部認為該系統並不是他們一度期待的萬應良方，試運行中，延遲和混亂既多且集中。負責提供技術的設備商傳遞給直播版權單位的圖像非常業餘和滑稽，比如曼聯作客哈鎮的足總杯，標明越位的線竟不是直線。偏偏理事會還不允許各國聯賽只將視頻技術用于澄清客觀事實，比如越位與否，必須包含主觀性更強的判罰，比如是否點球和紅牌。

很多裁判也越來越有保留，儘管過去兩年他們專心準備，但由於爭議判罰帶來的公眾聲討，讓他們極為不適。帕里什認為，一旦視頻裁判進入賽場，就無法走回頭路，完全相反的判罰會讓球迷大倒胃口，他說：「足球好比人氣很旺的肥皂劇，球迷必須能參與，且明白即將發生的事情。」雖然視頻助理裁判只參與部分判罰，帕里什卻認為，技術最終將取代活人執法賽事，「到最後什麼事情都會由視頻來判，我寧願就讓比賽是現在這個樣子，或者再引進一名裁判。失誤是足球的一部分。」

VAR同樣已經在意甲賽場多次發揮作用，但也多次出現爭議判罰。羅馬主帥迪弗朗西斯科表示了對裁判的質疑：「錄像裁判是用來維護球隊利益的，但它需要對每個人保持相同的標準。至於我的意見，爭議和罰下球員確實變少了，但裁判還是繼續犯錯，從這一點來看，我不太贊同使用錄像裁判。」尤文圖斯主帥阿萊格里也抱怨過錄像裁判的使用方法：「如果裁判不改變他們的使用方式，比賽有可能延長三到四個小時。」

行家點評時指出：VAR喧賓奪主對執法裁判傷害大於幫助，會導致球員不停糾纏主裁判質疑他的判罰，結果是什麼判罰都要VAR參與，而VAR本身只是助理。德甲2月底同樣出現過爭議。客場0比1慘遭死對頭雲達不來梅絕殺之後，漢堡被死死地釘在直接降級區內。漢堡方面對失球當然非常不滿。董事會主席布魯赫哈根賽後抨擊VAR，「那些坐在科隆（VAR工作室）的究竟是些什麼人？稍微踢過球的人都看得出這是越位。」但主裁判茨魏爾賽後查看錄像後重申：「這是個好球。」多年之後，這個極具爭議的畫面可能會成為德甲歷史的經典一幕，特別是一旦漢堡真的最終遭遇隊史首次降級。

1月28日意甲AC米蘭VS拉齊奧、2月9日意甲佛羅倫薩VS尤文圖斯、2月11日葡超里斯本競技VS費倫斯，光是今年VAR鬧的笑話就不少，可國際足聯主席因凡蒂諾一直致力於推廣VAR，希望俄羅斯世界盃上這項技術能被應用於幫助裁判判罰。而歐足聯方面則不想跟隨其腳步，最起碼在歐冠等重要賽事中，短時間內我們還不會看到VAR的身影。

在足總杯VAR的使用引起爭議之後，歐足聯暫時冷處理這一輔助判罰技術的態度可能會變得更加明確，而國際足聯前主席、目前正被禁止參加足球事務的布拉特也利用個人社交網路發聲，表達了自己對於VAR的態度：「從個人角度向國際足球理事會（IFAB），足球規則的捍衛者倡議：世界盃上不應該使用VAR，這是對足球根本上的改變。」

從布拉特的言論當中，可以看出他對於錄像裁判的不看好，但他是想讓國際足球理事會全盤放棄這樣的技術，還是說給予其更多的試驗時間，布拉特並沒有在自己的發言中做更多說明。但至少有一點可以肯定，這位國際足聯的前任掌門並不希望在今年的世界盃上看到VAR。

但視頻裁判的好處同樣顯而易見，按照前意甲名哨羅塞蒂的說法，本賽季在引進視頻裁判後，意甲聯賽平均每場有3個誤判能被避免。而在去年的聯合會杯上，視頻裁判也發揮出了應有的作用，國際足聯就表示，小組賽階段得益於視頻裁判，有6個「足以改變比賽走勢」的決定得到了更正。

從目前來看，由國際足聯主導的贊成派似乎佔據了上風，俄羅斯世界盃引入VAR也幾成定局。不過在展望全新未來的同時，IFAB和國際足聯或許也應該回顧一下過去一年中VAR遭遇過的種種尷尬，避免新技術繼續鬧笑話。

2018賽季中超首輪，VAR視頻助理裁判成為了新賽季一大亮點。誠然，VAR的到來的確讓比賽爭議判罰減少許多，但使用過程中「火候」的把握仍需斟酌。什麼情況下改使用VAR技術，又該在具體操作中怎樣保持比賽的連貫性，仍是需要斟酌之處。不可否認的是，目前國際足壇推行的VAR，在現階段實戰使用中並不完美。

泰達與華夏一戰，主裁判馬寧原本堅定無誤的判罰，因為VAR動搖了。

下半時比賽，拉維奇殺入泰達禁區後與出擊的杜佳接觸後倒地，站位準確的馬寧果斷判罰點球。但是泰達眾將卻對這粒點球判罰產生了異議，這樣的情況下馬寧選擇求助場邊的視頻助理裁判幫助。

然而，馬寧等待了VAR近兩分鐘時間後，又跑到場邊趴在視頻前反覆觀看視頻回放。判罰過程中球員、球迷只能苦苦等待，比賽中斷將近4分鐘。而在這4分鐘時間裡，主罰點球的拉維奇一直被晾在點球點前。超長的等待時間，也是拉維奇隨後罰丟點球的一個因素。

VAR固然有幫助，但這不能令主裁判失去自身判罰的標準和自信，否則主裁將被「軟禁」。

蘇寧與貴州的比賽中，斯蒂夫倒在對方禁區內，主裁判未予理會。不過隨後在蘇寧發動進攻並準備開出角球時，主裁判卻突然吹停了比賽，要求VAR核實斯蒂夫與蘇寧後衛的接觸是否形成點球。主裁判這樣的處理，也被球迷吐槽是「反攻倒算」，「如果這球給了貴州點球，那蘇寧這角球咋處理呢？」對此，就有球迷質疑稱，VAR到來後，是不是未來的足球比賽，只要遇到「球員異議」主裁就要求助VAR進行核實？

首輪比賽中VAR使用上的這些問題，需要在未來進一步細化並得以規範解決。如何把握VAR使用的火候」，將是中超裁判的一門必修課。

文|體壇周報記者組

編輯|關偉平

美編|吳雙

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！