同是出身低下，劉邦與朱元璋有什麼不同之處？

同是出身低下，劉邦與朱元璋有什麼不同之處？

兩人都屬底層人士，劉邦屬於流氓無產者，朱元璋是赤貧，兩者比較相似。但劉邦的條件還是優秀一些。當過基層幹部，家裡不至於沒有餘糧。所以劉邦起事帶些黑社會趁勢而起的性質，而朱元璋則更多傾向於求活之軍。

兩人起事之後，都有很強的自律性，尤其體現在軍隊紀律上。與他們倆相比，其它起義軍因為軍紀混亂倒台的多了。其它方面，與同伴、其它勢力的周旋中，都能體現出兩人的堅忍。

都善於用人，敢於用人，所以兩人手下都有大把名臣良將可用，是成功的重要條件。當然，事後也敢於殺人。但是在國家制度上，二人可是有著天差地別。

朱元璋是簡單的官僚與藩王互相抗衡。問題在於，官僚抗衡藩王時，無心也無力。說無心是因為官僚對國家未必盡心，換個皇帝一樣當官；而爵位世襲的藩王，富貴是可以代代傳承的，維護朱家王朝就是維護自己以及子孫的利益。這是責任心的不對等。說無力是因為官僚本身就是藩王的下級，而且沒有軍權；而藩王是皇帝的親屬，並且直接掌握軍隊；這是地位的不對等。

而劉邦則把周天子的分封制和秦始皇的郡縣制合在一起，改進出郡國制。劉邦設置外戚與官僚互相抗衡。外戚支持皇帝登基。新皇帝不再重用甚至棄用先帝的外戚，啟用自己的外戚，大力提拔他們，讓外戚代理軍隊。比如衛青，比如霍去病。漢朝皇帝的嫡系實力，是外戚與官僚互相抗衡；整個國家來說，則是外戚，官僚，藩王三者互相抗衡，皇帝高高在上，成為三角錐形的立體結構，非常穩健。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！