騙局OR奇蹟-聊聊阿波羅登月計劃
這是第十七篇推送
今天我們來聊聊阿波羅登月計劃
1969年7月16日，美國肯尼迪航天中心，全球上億觀眾第一次通過電視直播的方式目睹巨大的阿波羅11號飛船轟鳴著飛向月球。3天後，美國宇航員阿姆斯特朗和奧爾德林正式踏上了月球，人類千百年來的夢想實現了。
但也從這一刻開始，質疑阿波羅登月的聲音就從未間斷，一場登月行動為什麼會引來如此多的爭議，質疑的理由又是什麼，今天讓我們來一探究竟。
（一）
上世紀五十年代，冷戰的鐵幕徐徐降下，美蘇間開始了激烈的軍備競賽。
在人類完成了大航海、陸上爭霸、翱翔藍天的背景下，太空開始進入各國的視野。不論是防禦敵方核武器，還是衛星系統的應用，太空有著無限的可能。
對於美蘇而言誰最早開發利用太空，誰無疑能在後續的競爭中佔得先機。
在這場競賽中，初期蘇聯的舉國體制發揮出了「集中力量辦大事」的優勢。1957年8月蘇聯試射了世界上第一枚洲際導彈。同年人類第一顆衛星蘇聯的「斯普特尼克1號」發射成功。1961年蘇聯宇航員加加林登上了太空。
人類第一位宇航員---加加林
美國人剛起跑就已經落後了，輿論開始大聲疾呼要求政府採取果斷措施，挽回局勢。
另一方面，以當時的技術條件，看似廣袤的太空中，短期內能取得突破的關鍵點已不多了。美蘇的眼光不約而同轉向了月球。
1961年深感壓力的美國總統肯尼迪宣布啟動登月計劃，並明確表示要在60年代結束前完成這一壯舉！
約翰.肯尼迪總統，正是他啟動了美國的登月計劃
民間對總統這一承諾倍感鼓舞，但美國科學界卻感受到了巨大的壓力，用不到十年的時間完成登月，要解決火箭、登陸艙、宇航員安全等一系列難題，可以說是一項異常艱巨的任務。
1962-1963年間美國又獲得了一個驚人的情報：蘇聯人已進入實質性建造登月火箭的階段！
大驚失色的美國人發射了一顆功能強大的K7間諜衛星。衛星拍攝的照片證明，在蘇聯的拜科努爾發射中心，蘇聯人正在為一枚超級火箭修建導流槽及其他配套設施。
前蘇聯拜科努爾發射中心，可以說是蘇聯航天的搖籃
此時美國的登月運載火箭---土星5號剛剛起步。一切似乎都表明，蘇聯人很有可能再一次領先美國。
這下子美國人徹底坐不住了。
登月計劃開始進入了加速期。
（二）
如果說蘇聯的舉國體制保證了「辦大事」的效率，那美國的經濟基礎、強大的科研實力保證了美國能後來居上。
研發大功率運載火箭、實驗登錄艙、發射月球探測器、宇航員實驗飛行，美國人用一連串讓人眼花繚亂的動作快速推進登月計劃。
1967年阿波羅1號發射，儘管發射失敗，3名宇航員身亡，但美國人表現出異乎尋常的決心，因為絕密情報顯示，蘇聯的登月實驗也正在緊鑼密鼓的推進。美國的登月實驗繼續進行。
人類歷史上運載能力最強的土星5號火箭
1968年阿波羅7號成功發射，3名宇航員繞地飛行163圈。緊接著是阿波羅8號、9號、10號，每一次飛行都離月球更近一步。
1967年到1969年，短短3年，美國先後完成了11次發射，直到最後的登月成功。
這次輪到蘇聯感受到壓力了。在美國登月成功後短短兩個月，還未完成準備的蘇聯迫不及待的開始了秘密實驗，但科學來不得半點急躁，實驗最終失敗了，巨大的火箭升空不久就墜落並發生劇烈爆炸。
註：蘇聯發射失敗的事實是在上世紀90年代蘇聯解體後解密的。
美國用其強大的經濟實力（登月計劃累計投入245億美元，佔美國年度財政撥款的0.5%，摺合今天約2000多億美元）、雄厚的科研力量（包括200多所大學，80多家研究機構在內的數十萬人為這個項目服務）反超了蘇聯。
美國宇航員阿姆斯特朗
但對於很多不了解內情的民眾來說，登月計劃彷彿橫空出世，短短數年間就獲得了成功。
更關鍵的在於1972年阿波羅17號登月後，美國關閉了這一項目，幾十年間美國再未登上過月球，甚至連登月的土星5運載火箭都不再生產。
因此很多人開始懷疑，這曇花一現般的傳奇更像是一個在美蘇競爭的大背景下，僅僅為了政治目的而精心策劃的一場驚天騙局。
（三）
從上世紀70年代直到今天，關於阿波羅登月的各種質疑就從未中斷過。
質疑的論點可歸納為以下三類：直接證據、間接證據、他國證據三種。
直接證據以俄羅斯科研人員戈爾多夫發表的文章《本世紀最大的偽造》最具代表性。他精心研究了當時的照片和影像資料，提出了6大疑點，包括那面美國國旗在無空氣的環境中不可能飄揚，宇航員行走在月球如同地球一樣（月球的重力僅有地球的1/6）等等。
注意那面飄揚的國旗和光線、地面陰影等，一直是質疑者的主要證據
間接證據的矛頭聚焦在當時用於登月的土星5號運載火箭上，該型火箭1967年實驗失敗並導致3名宇航員死亡，短短2年不到就將宇航員送入太空。該火箭運載重量達到140噸（現代太空梭僅20多噸），登月計劃後卻再未生產，且據傳該火箭多項關鍵技術及圖紙丟失等等。
他國證據在2007年日本發射「月亮女神」月球探測衛星後達到了高潮，研究人員宣布日本的月球探測器在飛過阿波羅15、17號登錄區域時未發現留在月球的登陸車和其他人類活動跡象，而NASA對此模稜兩可的回答也讓人充滿了懷疑。
拍攝的月球照片
綜合以上論點，質疑者認為，美國僅僅完成了繞月飛行，並未真的登上月球。在當時的大背景下，美國人對全世界撒了一個謊。
很多前蘇聯科研人員憤憤的認為：正是因為美國的謊言，蘇聯的計劃表被全盤打亂（連續6次匆忙發射全部失敗），如同和一個影子比賽般，蘇聯付出巨大代價後卻無所得。
（四）
關於以上質疑點，網上有大量的文章進行解釋、推理、反駁，我想也實在沒有必要去一一複製、粘貼。各位有興趣的可以自行百度「登月計劃陰謀論」詞條，裡邊有翔實的正、反兩方解釋。
百度上的信息很全，可以自行搜索相關詞條
今天我只想從另一個角度來談談個人對美國登月計劃的看法。
這世界上任何的收益都需要付出，衡量一件事情要不要，能不能做其實也是在衡量投入和產出，當然這個產出包含了經濟上的、政治上的、心理上的等等。
所以馬克思才會說「有100%利潤它就敢踐踏一切法律，300%就敢犯任何罪行。」
對於美國政府來說，說謊意味著要讓電影拍攝人員（很多人質疑登月是在攝影棚拍攝的）、宇航員、發射參與人員以及形形色色的所有人都閉上嘴。
更何況還有無處不在的克格勃，他國情報人員，無孔不入的媒體，保密的難度可想而知。
只要有一人泄露了秘密，美國就會成為全世界的笑柄！
而背負如此巨大壓力，唯一能夠得到的好處是聲譽和讚許。
這個是不是有點太得不償失了，是你，你會選擇嗎？至少，我不會。
說一個謊很容易，可你需要用幾十個謊言來圓它，這個代價美國真的願意付出嗎？
而對於美國登月計劃為何會曇花一現，因為任何收益都是要付出代價的，當收益小於付出時，項目遲早會終結。
登月計劃在當時的背景下完全是「面子工程」、「政績工程」。
壓倒蘇聯成了美國當時的出發點。為此美國不惜巨大的投入，可登月成功後，美國人發現月球並不像之前的洲際導彈、衛星、甚至太空站一樣能帶來實際收益。
以當時的技術條件去開發月球，這個玩笑有點大。要知道，僅在月球建立恆溫恆氧基地這一項就是一個無底洞（材料科學、物資運輸等等一堆問題）。
現實一點不如先加強衛星及太空站建設，即可完成通訊、間諜預警、氣象檢測等一系列任務，還能為未來找一個落腳點。
與其在不具備條件時開發月球，不如一步一個腳印從空間站開始
事實上美國人也正是這麼做的，也因此美國依然是世界上航天實力最強的國家。
（後記）
不知道看到第四段很多小夥伴會不會失望，你這虎頭蛇尾的，是不是太草率了。
因為細節的爭論很難吵出結果，可國家大事的決策和選擇卻是看大勢的。
細節決定成敗，但僅僅能決定成敗。大勢才是決定方向，方向不定，如同無舵之船。
最後補充一個小細節，土星5號火箭，在我看來它的命運和冷戰時期的很多武器一樣。這是一個時代的產物，當新的時代不需要它，它就可以退出歷史舞台了（很多時候是暫時）。
MIG-25、MIG-31戰鬥機，這是人類歷史上唯一兩款最大航速高達3馬赫（3倍音速）的戰鬥機，至今未有戰鬥機超越。難道以今天的技術飛不到這麼快嗎？不是，今天強調的是超視距、電子化空戰，飛得快已不是唯一的衡量標準了。
那140噸的巨大運載量暫時無用武之地，將來需要它們必然會改頭換面重新登台。如同昔日的加特林機關槍，今日的戰艦防禦系統一樣，歷史本就是一個輪迴。
MIG-25的命運像極了土星5號火箭，不是你不強，而是時代不需要你了
阿波羅計划過去已近50年，星空中永遠閃爍的是人類探索宇宙的好奇，面對困難的不屈不撓。
用阿姆斯特朗的話結束本次推送：「這是我個人的一小步，卻是人類的一大步。」
TAG:歷史閑聊吧 |