為什麼economics翻譯為「經濟學」是個錯誤？

「經濟」，在中國傳統語文中有著特定的含義，可以說這個詞和其他詞語比起來，地位相當高，令人想起安邦定國、經國濟世以至於聖人的本義來。因為博施於眾，救濟蒼生，就是聖人的天職。《論語》原文是：「子貢曰：如有博施於民。而能濟眾。何如？可謂仁乎？子曰：何事於仁，必也聖乎！堯舜其猶病諸。」而一個人要成為經國之才，一定不能只靠經濟，而要靠與經濟同時並列的其他學問，特別是與文化和管理學有關的，如禮治等。因此，「經」在economics的翻譯中，被放大了，economics地位沒有那麼高。而「濟」字，也用偏了，它令人想起賑災、開倉救濟災民等等，與economics也不沾邊。那麼為什麼近代的學者，把economics翻譯成經濟學了呢？這是因為，在近代中國，商業的地位大大提高了，被看作是拯救國家的一個利器，而economics又是商業的基礎，因此economics的地位也大大的提高了，因此成了經國之學。而民國時的民族資本家又大多有一腔報國之心，愛國之舉，如張謇那樣，因此，說economics為濟世也就不為過了。但其實，economics考其本意，在西方中只相當於一個基礎學科，地位並沒有那麼高，那麼，economics應當翻譯為什麼呢？

Economics中的eco，其實是生態的意思。生態系統的英文單詞是ecosystem，system是系統的意思，eco就是生態的意思。Economics中的nomics來自希臘文ν?μο? nomos,意思是law，即「法則」，用nomics組成的詞根還不少，如genomics基因組學，astronomics航海天文學等。這個「學」，實際上就是法則。

Economics，因此應該翻譯為：生態法則。這裡的生態，是指包括大自然在內的人類社會組成的生態，主要以人類社會生態為主，而大自然只是作為一個自然資源和場所的提供者，僅僅是整個生態的一小部分。

生態，究竟指什麼？一言以蔽之，食物鏈，這是最核心的，其次為動植物與環境之間的關係。經濟學中有產業生態鏈，可見與生態學極其相近之處。

那麼為什麼economics沒有被用於指生態學，而生態學用ecology來表示呢？原來，logy，logic都是指研究，指邏輯，即研究自然本來的邏輯關係。而economics不是。Economics後面的詞根nomics也有另一層意思，即提名，所以有Nomination這個詞，它是提名的意思，nominee是被提名者，Nomics與Name非常象，即提名，命名的意思。Nomenclature就是系統命名，專門術語的意思，前面的Nomen和economics後面的nomics，已經非常象了。

而這個命名，不是原本就有的，是人加上去的，是人制定的法則，在economics中，基本都是按照人制定的規則在運行，一切交易，都是充滿了人為的符號和語言指認。也許有人要說，「看不見的手」，不就是客觀運行的市場規律嗎？它不以人的意志為轉移。的確。但economics更多的充滿了人的文化，是在這個命名和規則的基礎上運行。而ecosystem則是純自然的運行，可以完全與人的文化無關。

因此，economics究竟應該翻譯成什麼？如果指生態法則，容易和生態學相混淆。而生態學又多指自然生態學。而如果把economics翻譯成「人類生態法則」，又容易錯誤的理解為研究「人與自然的關係」，那麼改叫「人類內生態法則」呢？似乎較好些。它也應該是最符合西方英文原意的。因此，我把economics今後稱為「人類內生態法則」，而不再稱經濟學。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！