若諸葛亮取代劉禪之位，三國歷史是否會改變？

1800多年前，在雄偉險峻的夔門山水中，風景秀麗的白帝城中，上演了一出白帝託孤的大戲，昭烈帝劉備對諸葛亮說，「君才十倍曹丕，必能安國，終定大事。若嗣子可輔，輔之;如其不才，君可自取」，諸葛亮哭著回答，「臣敢竭股肱之力，效忠貞之節，繼之以死!」，這番君臣之間的對話流傳千古，甚至被演繹成無數版本。如果諸葛亮真的不再衷心輔佐後主劉禪，並取而代之，是否會改變三國歷史，甚至一統三國，成就一番霸業呢？

我們暫且不論劉備是不是做好了充足的防備，諸葛亮有沒有稱帝的實力、機會和野心，就先假設一下，諸葛亮取代劉禪成為蜀漢皇帝，能不能改變三國的歷史。首先，從軍事才能上來看，火燒博望坡、火燒新野、白河淹曹仁、赤壁之戰、計取荊洲、取西川、七擒孟獲、六出祁山這些戰役中，都展現了諸葛亮卓越的軍事才能，這一項肯定是沒問題的。但是在軍事人才培養和戰略延續上是不成功的，以致後來出現「蜀中無大將，廖化作先鋒」的局面。

其次，從管理才能上來看，諸葛亮作為蜀漢的丞相，安撫百姓、遵守禮制、約束官員、慎用權利，對人開誠布公、胸懷坦誠。能夠做到親賢臣、遠小人，重用蔣琬、費禕等賢臣，治理國家的才能可以與管仲、蕭何相媲美。

最後，從發展經濟才能來看，對開拓農田、興修水利、發展生產也很有一套，使地廣人稀的漢中重新得到發展，使百姓「安其居，樂其業」，在三國亂世中能夠做好這幾件事實屬不易。諸葛亮死後，蜀漢軍撤退，魏軍還在蜀營中「獲其圖書、糧谷甚眾」。這正說明了諸葛亮休士勸農，實行軍屯耕戰的效果。經諸葛亮「踵跡增築」的「山河堰」等水利工程至今還是漢中地區灌溉面積最大的水利工程，漢中市的六大名池，至今仍被利用。

客觀來說，就算是諸葛亮成功登上皇帝之位，守住牢牢守住四川、雲南、貴州等等這些蜀漢的疆土應該問題不大，但是要想統一三國或者開疆擴土就很難了。實際上，諸葛亮一直不停在做這種嘗試，七年之間五次以舉國之力進行的北伐，但是都未取得理想中的戰果，或者說，只是打贏過幾個回合，整體上都還是失敗的。所以，就算是有「天府之國」成都平原作為腹地和大後方，考慮當時的生產力，也很難支撐如此頻繁的戰爭。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！