劉備東征，為什麼會遭遇夷陵慘敗？諸葛亮只用23個字就道破玄機

（圖說三國·談天說地·第191期 文/無常奉天玉）

熟讀漢末三國史，我們不得不承認，建安二十四年，即公無219年，是關羽最輝煌的一年，也是他最凄慘的一年。在這一年裡，他被拜為前將軍，假節鉞，得以全權負責荊州事務；在這一年裡，他圍曹仁、降于禁、斬龐德，嚇得曹操差點遷都，從而威震華夏。也是在這一年裡，他慘遭大敗且後方被襲，無路可退，無城可守，終被擒殺。在關羽戰死兩年後，與他恩若兄弟的劉備，出兵伐吳，誓要為關羽報仇。這一戰像襄樊之戰一樣，前期順利無比，後期卻出現了戰局扭轉——劉備大敗而歸。那麼劉備最終為什麼會失敗呢？

《三國志》記載，劉備想要伐吳的時候，孫權曾遣使求和，卻沒有得到劉備的同意。這一場戰場打響之後，吳軍也一直處於下風。可是到了次年，情況則發生了扭轉，「陸議大破先主軍於猇（xiāo）亭，將軍馮習、張南等皆沒。先主自猇亭還秭歸，收合離散兵，遂棄船舫，由步道還魚復，改魚復縣曰永安。」意思是說，陸遜（陸遜原名陸議）在猇亭擊敗劉備之後，損兵折將的劉備選擇了退兵，而且直接回到了後來他病逝的永安。由此可見，劉備敗的有多慘。那麼，他兵敗的原因到底是什麼呢？

其實，他的軍師諸葛亮，早早的就看透了一切，並用一句話，道破了玄機，即「法孝直若在，則能制主上，令不東行；就復東行，必不傾危矣。」這句話如果只理解表面意思，可能很多人會認為，諸葛亮反對劉備伐吳，只是無力勸阻，但是如果我們結合前後事件分析，便會意識到，這句話不僅是諸葛亮的無奈嘆息，而是他所認為，劉備失敗的兩個原因。

一、伐吳時機不正確

很多人認為，諸葛亮一向支持孫劉聯盟，是堅決反對伐吳的。但這其實僅是後人的主觀臆斷罷了，任何史料中都沒有明確記載，諸葛亮曾反對此事。小編認為，諸葛亮不但不反對，還非常支持此事，畢竟自從關羽失荊州以來，他從漢中和荊州分兵伐魏的構想，便已經化為了泡影，素有吞魏之志，想要北定中原的諸葛亮，又怎會甘心的放棄呢？只不過，他一向求穩，在發動戰爭之前，一定會做好萬全的準備，並不建議突然發動戰爭。

畢竟公元221年，距離漢中之戰的結束，還不到兩年的時間，期間又有劉備稱漢中王，和建立蜀漢稱帝兩件大事，民心尚且不穩，士卒也經歷了連年征戰，這個時候向東吳宣戰，並不是一個明確的選擇。可是諸葛亮無力勸阻劉備，只能嘆息「法孝直若在，則能制主上，令不東行」。此言不是諸葛亮反對伐吳的表現，只是他反對在當時伐吳罷了。

二、缺少法正的謀略

其實在稱帝之後，立刻伐吳，雖說不穩妥，最初的時候，影響倒不是太大，畢竟從戰爭之初，劉備便是佔上風的，他的敗自陸遜設計火燒連營始。古人云，術業有專攻，雖然劉備戎馬一生，且擅長統籌大局，但是運籌帷幄，與謀士勾心鬥角，並不是他精通的。彼時，若他有一個強有力的謀士在，可能陸遜的計謀，便無法得逞了，而諸葛亮認為，能夠助劉備識破陸遜之計的人，只有一個，那就是法正。畢竟法正「著見成敗，有奇畫策算」，在劉備陣營中的位置，相當於曹魏的程昱、郭嘉，計斬夏侯淵一事，就是他能力的展現。所以諸葛亮才會感嘆「就復東行，必不傾危矣」，而這一點，則是劉備兵敗的主要原因。

通篇分析之後，我們不難得知，在諸葛亮看來，劉備之所以敗於夷陵，僅僅是因為法正不在了，他認為如果法正還活著，能夠隨劉備出兵伐吳，必然不會使劉備大敗而歸。經過分析之後，我們不得不承認，諸葛亮的看法，是正確的，劉備最終慘敗而歸，不過是因為缺少了一個法孝直而已。

本文所有資料均來自於《三國志》等書，小編保證內容之真實性，同時無任何影射、不涉及任何政治。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！