楚漢相爭，若無劉邦，項羽能建立大楚帝國，成為皇帝嗎？

原標題：楚漢相爭，若無劉邦，項羽能建立大楚帝國，成為皇帝嗎？

正確回答是：項羽不是不能做皇帝，而是不想做皇帝，換句話說項羽跟本沒有做皇帝的想法。

為什麼不想做皇帝，因為做皇帝不是項羽的理想，項羽的理想是建立春秋五霸時期的社會，項羽的理想是成為晉文公，齊桓公那樣的霸主。

研究歷史人物，千萬不能用現代人的思想去揣度歷史人物，若如此一定會走入誤區，得不到歷史的真相。

你以為古人都想做皇帝，我連馬雲都不想做，我只想一把吉他浪跡天涯，大風越狂，我心越盪！

先研究下項羽的歷史。

項羽（公元前232年―公元前202年），楚國名將項燕之孫，他是中國軍事思想「兵形勢」代表人物（兵家四勢：兵形勢、兵權謀、兵陰陽、兵技巧），堪稱中國歷史上最強的武將之一，古人對其有「羽之神勇，千古無二」的評價。

很顯然項羽是貴族，是楚國的頂級軍事貴族世家的後裔，其必然打上貴族階級的思想烙印。

戰國時代至秦是中國由封建制度向帝國制度的過渡時期。

秦始皇滅六國之前，中國人生活在封建制度下已近千年，生活環境對人有著極大的影響，楚國人就是楚國人，齊國人就是齊國人，魏國人就是魏國人。

就像今天的歐洲，法國人不是法國人，德國人不是英國人，英國人都不認為自己是歐洲人。

戰國七雄的人民在封建制度下生活了幾百年，都形成了自己的生活習慣，對自己國家的認同的價值觀。

突然有一天自己的國家滅亡了，自己是楚國人莫名其妙的變成了秦國人。

用你家的電腦想想，都會反對或者不習慣的。

特別是那些有文化跟思想的貴族，生活水平一落千丈，政治權利全無。

所以，楚國人發出了當時時代的反抗的最強音「楚雖三戶，滅秦必楚」

當時反抗秦國最強烈的就是六國貴族，因為他們是被秦國掠奪的最厲害的一群人。而且他們有思想跟文化。

普通農民，本身並無多少財富跟地位。

當然，秦國的政治制度還來不及調整，並不適應統治其他六國人民。

秦始皇統一六國後，有可能太過急躁，換句話說公司擴展太快，人才準備跟物力及思想準備都不夠，為以後秦國的覆滅打下了伏筆。

（此處可以參照樂視賈躍亭失敗的案例）

秦始皇橫掃六合，一統天下之後。

採取以下一些措施

收六國貴族，入秦都咸陽居住。張良，項羽都是漏網之魚。

搜天下銅器，築12銅人，

修建古代高速公路馳道加深各國交流。

車同軌，書同文。

統一度量衡。

這是秦始皇的偉大功績，為中華民族的統一打下了堅實的基礎。

秦始皇還不辭辛苦，巡遊天下。在古代，旅行是一件非常艱苦的事情，秦始皇出巡絕對不是為了遊玩，而是一種政治宣示，思想教育。告訴六國人民，你們都是秦國人，原來的楚國，齊國，燕國，魏國，韓國都不存在了，我是你們唯一的王上王，秦國始皇大帝。

如果秦始皇再活20年，或者是公子扶蘇繼位，秦國可能能夠完成由封建制度過渡到帝國制度的歷史重任。可惜，上天並不給秦帝國機會。這個歷史重任最後是由秦帝國的繼承者漢帝國完成的。

目前主流的歷史觀，帝國制度代替封建制度是歷史的進步，從這一點看秦始皇是有大功績的。

中國歷史上有兩位偉大的皇帝，秦始皇跟隋文帝，從某種程度上說，他們比漢高祖劉邦跟唐太祖李世民更偉大。

秦始皇跟隋文帝都開創了一個時代，使文明得以躍進。

中國歷史上最輝煌的朝代，強漢盛唐都是大秦或者大隋的再現。

漢唐接收了秦隋的極為豐厚的政治遺產跟物質遺產。

漢唐的輝煌有一個堅實的底座秦隋。

從某一種角度上來說，秦朝滅亡的主因不是因為秦朝的暴政，是因為六國人民不適應新的政治制度帝制。

從思想上就不認可，而秦始皇的繼任者胡亥並不稱職，沒有採取合理的手段疏解舊六國人民的反抗情緒。

加上趙國舊公子，秦國新太監趙高決意為趙國復仇，決意滅秦，所以秦國滅亡是一定的。

先進的政治制度跟思想一定要跟當時的環境相適應，否則就會失敗。

這種歷史經驗歷史上發生過無數次。

我們再回到項羽，項羽就是封建思想的代表人物，項羽的理想就是回到六國時代。

若明白項羽這種價值觀跟思想，就能理解項羽的很多行為。

項羽根本就沒有一統天下的思想，更別談做皇帝。

項羽從來沒有想要稱皇帝，一統天下。

項羽滅秦後，自稱西楚霸王，然後分封諸侯，希望回到春秋五霸那樣的一個時代。

為什麼項羽自稱西楚霸王，意思很明顯，項羽建立的國家在原來楚國的西部，東部分封給其他的諸侯王了，霸王的霸不是獨霸天下的意思，而是晉文公，齊桓公的意思，或者類似於今天的美國。

所以在項羽的思維里，劉邦是自己的一個不太聽話的小弟，不是敵我矛盾，在鴻門宴的時候，項羽所以不殺劉邦，而且分封劉邦為漢王。

項羽坑殺秦卒，火燒阿旁宮，不據咸陽要回彭城都是這種思想導致的。

秦人不是西楚的人民，阿旁宮也不是楚國的，咸陽不是自己的，都是秦人的別國的，所以項羽如此作為。

項羽愛國嗎？當然愛。項羽對西楚人民仁慈嗎？當然仁慈。

項羽是把西楚人民當兄弟姐妹的。項羽烏江自刎，無非是失敗了無臉見家鄉父老。

劉邦是底層人民出身，沒有項羽貴族的思想價值觀。

劉邦是有做皇帝的想法的，當年劉邦第一次見了秦始皇：喟然太息曰:「嗟乎,大丈夫當如此也!」

劉邦是非常想做皇帝的。

所以楚漢相爭，歷史上人們分析項羽失敗，總是說項羽殘暴，不會用人，坑殺秦降兵，誠然這是項羽失敗的原因之一，但是不是根本原因。

項羽為什磨在秦地非常殘暴，火燒阿旁宮，項羽的價值觀，這不是自己的領土呀。

對秦人非常殘暴，這不是西楚的國民啊。

此處可以參照，滿清人入關前，跟入關後對待關內人的態度可以得到明證，滿清入關前都是燒殺搶掠，從不做建設。入關後一樣調整了政策，不純粹破壞也開始了建設，自己的家園自己不建設，誰來建設。

一個集團要崛起一定是有一定基礎的，否則人力物力如何來。

項羽的失敗最根本的原因出在思想層面，逆歷史潮流而動，絕對不是因為殘暴。

蒙元不殘暴，滿清入關前跟入關初期不殘暴，你懂的........

當時的歷史趨勢就是封建制度已經不適合生產力的發展要求了，中國天然要求大一統。

一個人如果對抗歷史潮流，哪裡能夠成功。

就像現在你要創富，你能離開互聯網跟人工智慧嗎？

劉邦為什麼成功，順應了歷史潮流！

秦帝國滅亡了嗎？只能說秦始皇家族及其秦國的貴族集團滅亡了。

秦帝國在漢帝國身上重生了，漢帝國就是秦帝國的翻版。

只不過劉邦很聰明，採取雙軌制，劉邦建立大漢後採取的是雙軌制，先分封異姓王，再分封同姓王，不過分封制還是進行了反撲，漢景帝的時候，劉邦分封的東方六國又進行一次反抗帝國制的行動，被漢景帝撲滅了，帝國制最後的成功還要等到漢武大帝的時期，漢武大帝結束了分分封制，從精神上跟表現形式上都結束了分封制。

從漢武大帝以後，大一統的觀念才深深的植入中國人的血液中。

天下一統成為中國人基因。

分裂國家者必遭天譴！

請關注微信公眾號：高博新視野 Q-860726

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！