抗日戰爭時中共殲敵數量是國軍兩倍

據詳細統計，日本在侵華8年中(不包括東北)，死傷官兵133萬餘人，中共領導的抗日軍民殲滅日軍52萬多人，國民黨軍隊殲滅日軍80萬。從這個數據來看，中共在抗日戰場上殲敵數是少於國民黨的，但最近有學者卻指出，中共殲敵數不比國民黨少，甚至是它的兩倍，這一結論是如何得來的呢？

計量史學是20世紀50年代以來在社會科學的影響下形成的一種史學研究方法。學術界對於計量史學的概念、內涵雖然有不同的闡釋和實際運用，但通常情況下，我們還是可以簡單地將其概括為對一系列可以量度的現象進行的歷史研究。以抗日戰爭史研究為例，計量化除了在傳統的戰時經濟、財政、金融等領域廣為運用外，在我們以往習慣「定性」的方面也得到了較為普遍的運用，對抗日戰爭史學科的健康發展起了非常重要的作用。

早期的抗日戰爭史基本上被納入中共黨史的敘事框架，因此在講到抗戰的貢獻時，雖然也有一些計量化的表達，但僅僅關注到抗戰時期中共的發展和抗日戰績，我們只看到了中國抗戰的一個戰場，根本看不到抗日戰爭存在兩個戰場的客觀事實。差不多也正是從上世紀80年代初開始，學術界在基本肯定上述觀點的同時，通過計量來對國民黨正面戰場作正面的評價，如王振德就認為，由於共產黨的統戰政策，國民黨始終留在了統一戰線內，22次會戰，主要戰鬥1117次，抗擊了侵華日軍的50%以上。

此後，隨著研究的不斷深入，也有學者通過計量化的分析，對相持階段以後國民黨「消極抗日、積極反共」的觀點也提出了質疑。江於夫認為，從武漢失守到太平洋戰爭期間，國民黨正面戰場組織了南昌會戰等9次大規模戰役，占國民黨22次會戰的41%，甚至有過一些攻勢作戰，難能可貴。這一時期國民黨還有大的戰鬥496次，占整個抗戰時期戰鬥的44%，共傷亡137.6萬人，占整個抗戰時期傷亡人數的43%。作者通過這些數據得出了國民黨在相持階段仍積極抗日的觀點。

在對正面戰場戰績給予肯定的基礎上，也有學者看到了這種簡單的計量所帶來的問題。魏宏運認為：「兩個戰場抗敵的比例，經常有些變化。數字的計算，因學者們各自的方法不同，自然略有不同。但有一點是肯定的，敵後游擊戰爭已奠定了基礎，成為抗日戰爭的中流砥柱，這樣講，是不過分的。如果沒有游擊戰爭牽制，吸引日軍的大量兵力，中國的大西南和西北，就會遭受敵騎的踐踏，就有淪陷的危險，那麼日本就可能宣布，它征服了中國。」張廷貴則具體分析了兩個戰場的殲敵總數，認為日本在侵華8年中(不包括東北)，死傷官兵133萬餘人，中共領導的抗日軍民殲滅日軍52萬多人，佔40%;殲滅偽軍118萬，幾乎百分之百。國民黨軍隊殲滅日軍80萬，佔60%，基本上沒有偽軍。

從殲滅日軍的絕對數字看，國民黨多於我軍，但按軍隊人數比例計算，中共軍隊數量少(抗戰開始為五六萬人，抗戰勝利時為94萬人)，國民黨軍隊數量多(抗戰開始時陸軍170多萬人，抗戰結束時為440萬人)，中共軍隊殲滅日偽數則多於國民黨的兩倍。他認為這些數據進一步顯示了敵後戰場在全國抗戰中的偉大作用和地位。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！