阿膠背後的中醫藥——健康神品還是洪水猛獸？
ē
阿
jiāo
膠
萬人寵變成人人罵
戰爭又開始了。
這次倒不是豆腐腦是甜還是咸，粽子加大棗還是肉的小規模爭鬥。
而是一場幾乎關係到一項中國傳統文化能否接續下去的生死之戰。
中醫藥的科學性和存續必要之爭。
而這次的導火索，就是上面那個，阿膠。
這東西長這樣。
一直以來在中國人的觀念里，阿膠是補血的好葯。
所以不管是月經期的女性朋友們
還是坐月子的產婦朋友們
幾乎是人手一碗
而且因為阿膠性平
所以好多體虛的男士也將阿膠當成與枸杞並列的補藥服用
這造成一個事情，中國人龐大的購買力和深不見底的市場需求
使得阿膠價格不斷攀升
尤其是進入二十一世紀
隨著生活水平的提高
養生和健康變成人們的主要需求
阿膠更是大受追捧
拿阿膠龍頭東阿阿膠來說
2001年東阿阿膠的價格是每公斤130元
2016年這個價格變成了每公斤5400元
價格上漲四十倍.......
今年過年期間，這個導火索莫名的就被點燃了
真的是一石激起千層浪，一浪更比一浪高
雖然這條微博很快被刪除，可還是激起了社會的廣泛關注
（要不是因為《舌尖3》太不好看了，話題估計也不會這麼火熱）
自此
新一輪的中醫藥的戰爭就打響了
一直持續到現在
爭鬥的核心也從阿膠這一單品變成了中醫藥這個整體
各種「中醫是偽科學」、「中藥成分不清晰具有危險性」的說法層出不窮
阿蔬對這種說法實在是不敢苟同
不說中醫藥支撐了中國人千百年來的健康
而且即便是現在也有大量的治癒案例
怎麼到了某些人口中，就變成了偽科學呢？
1
中醫的治療模式不符合現階段的科學模式
中醫和西醫最大的區別，就是治療模式不同。西醫治療是比較定量的，要先各種檢查通過數據看你得什麼病，之後用什麼手段去治療。而中醫，是經過長期的摸索形成的經驗定性的治療方法，針對不同的癥狀，相互之間的不同組合而知道患者是什麼病症，從而下手治療。
這種不同帶來的分歧就是，中醫的更新換代幾乎處於停滯狀態，一些時候會解決不了新出現的病症；而從西醫角度來說，會看不懂中醫產生效果的原理，因為沒辦法從數據上體現，所以會認為中醫不符合科學。
2
中醫能解決西醫解決不了的病症？
西醫因為是先導定量的，所以醫學水平決定於人類的科學水平，主要是對人自身的了解。而我們到底對自己的身體了解多少，這還是一個迷題，不斷有現在科學解釋不了的問題出現。
有這樣一個故事：路易斯安那州的萊寧格爾從2歲開始，就會夢見被困在墜毀的飛機里而驚醒。3歲時他跟父母說他曾是一名叫詹姆斯.赫斯頓的飛行員，他的飛機從一艘叫Natoma的船上起飛，並在硫磺島被擊墜。他記得非常詳細的細節，還說他有個朋友叫傑克.拉爾森。而他的祖父去查資料後，發現他所說的都是真的。他也曾在硫磺島地圖上指出他墜毀的地點，說出詹姆斯?赫斯頓有2個手足、他們的年齡，以及父親有酗酒問題。詹姆斯.赫斯頓的姊姊證實了他的說法。
這就暴露出西醫的一大問題，西醫解決不了我們人類科學解釋不了的事情。而這恰恰是中醫能做到的地方，中醫是經由大量的經驗而形成的體系，我們不去關注數據和其中的邏輯，但是我們一樣能治好病。
而這，也是西醫支持者抨擊中醫藥的論點，認為中醫藥沒有理論基礎，全靠經驗，安全性不高。
對於這種邏輯，阿蔬真的只能表示無話可說了。
3
當然了，我們還是要理性看待
即便如此，我們還是要儘可能的理性看待中西醫藥，譬如說，關於阿膠的問題，說真的阿膠是有其效果的，但是是不是想前些年被吹的那麼神奇甚至變成養生聖品，阿蔬認為是不可信的。
首先阿膠的功效不僅被吹大了，而且被扭曲了！
劃重點！阿膠並不是補血的！中醫常用的補血方子裡面基本不用阿膠。
只有在需要止血時，才需要阿膠。顯然，過去的醫生，不將阿膠當做補血藥。而是僅限出血、及失血過多，除此之外，皆不使用阿膠。
然而，廣告、媒體、和半吊子養生專家的長期宣傳，給人們留下了「阿膠補血」的印象，但以上的這些事實，他們可從來不告訴你。
所以各位，沒有每天稀里嘩啦亂流血的話，阿膠對你是沒什麼幫助的。
因為，阿膠的作用很局限，只有在一些失血性貧血的時候，有較好療效。對其他各種血虛，阿膠沒什麼效果。
而中藥也不是隨便吃隨便補的，隨便吃反而可能會有害處。即便這是中華藥典記載的性平的葯。
總結一下：中藥沒那麼可怕，但是也不是神葯。遵醫囑服用，切忌盲目聽信！
而且，中醫藥作為中國傳統文化的重要組成部分，需要我們去保護，儘可能的去除其糟粕，留取其精華，不要讓日本韓國之流搶了去。
韓國對韓醫（其實就是中醫的一些皮毛）的保護力度之強，值得我們深思啊！
TAG:說蔬者 |