《胡了三國》製作人分享：三方博弈遊戲的設計
三方博弈遊戲在市面上非常少見，我們常見的鬥地主遊戲，雖然是三人玩，但本質還是兩方博弈，即地主和農民兩方。真正的三方博弈遊戲是指三方之間互為敵人、且博弈結果只有一人勝出的遊戲。這類遊戲少的主要原因是遊戲模型難設計，平衡性不好把握，特別是很難解決二打一導致的畸強畸弱問題。
三方博弈遊戲設計的核心：動態二打一
了解博弈論的朋友都知道一個比較著名的三方博弈模型：
彼此敵視的甲、乙、丙三個槍手準備決鬥。甲槍法最好，命中率80%；乙槍法次之，命中率60%，丙槍法最差，命中率40%。
若三人同時開槍，並且每人只發一槍；第一輪槍戰後，誰活下來的機會大一些？
一般人認為甲的槍法好，活下來的可能性大一些。但結果卻恰好相反。
根據著名的納什均衡理論，博弈各方一定會選擇最優於自己的策略。我們來分析一下各個槍手的策略選擇。
槍手甲的策略是向乙開槍。因為乙對甲的威脅要比丙對甲的威脅更大，甲應該首先幹掉乙，這是甲的最佳策略。
同樣的道理，槍手乙的最佳策略是第一槍瞄準甲。乙一旦將甲幹掉，乙和丙進行對決，乙勝算的概率自然大很多。
槍手丙的最佳策略也是先對甲開槍。乙的槍法畢竟比甲差一些，丙先把甲幹掉再與乙進行對決，丙的存活概率還是要高一些。
我們計算一下三個槍手在上述情況下的存活幾率：
甲：24％（被乙丙合射40％ X 60％ = 24％）
乙：20％（被甲射100％ - 80％ = 20％）
丙：100％（無人射丙）
通過概率分析，我們發現槍法最差的丙存活的幾率最大，槍法好於丙的甲和乙的存活幾率遠低於丙的存活幾率。
這個道理告訴我們，在三方博弈中，處於弱勢的兩方的最佳策略是共同對抗最強的一方。三國時期著名的赤壁之戰，就是最好的例子。當時曹操在劉備和孫權三方中，處於絕對的優勢（甲）地位，孫權（已）和劉備（丙），處於劣勢。當時的條件下，曹操的最佳選擇是幹掉實力僅次於自己的孫權，劉備的威脅反而不大。而孫權和劉備的最佳選擇一定是共同對抗最強的敵人曹操。
縱觀三國整個歷史，彼此之間既有合作也有對抗，曹、孫、劉三方都遵循了納什均衡原理，在不同階段採用對自己最有利的策略，形成了長達近百年的三足鼎立狀態。
通過以上分析，我認為，三方博弈遊戲設計的第一要點就是要創造出三方的平衡，其核心是構造出合理的動態二打一模型，即三方玩家根據場上的局勢，隨時判斷自己所處的地位，弱的一方共同對抗強勢一方。 所謂動態，是指場上的局勢是時刻變化而不是恆定的。任何一方在面臨策略選擇時，都要隨時評估誰是你的敵人，誰暫時不是你的敵人。
三人鬥智遊戲《胡了三國》的設計理念是，力求用最精簡的牌庫和最簡潔的規則來表現三國最精彩的部分：三個陣營之間的聯合與對抗，做一款真正的三方博弈遊戲。《胡了三國》的規則是，三人遊戲，使用一副牌作為公共牌庫（僅由52張人物牌構成），最先達成以下條件的人即可獲勝：
至少攢4張同一國手牌，且其中至少要有1張君主牌；同時要抓另兩國俘虜各1名。
玩家可以通過每回合摸牌來攢齊手牌，通過攻擊對手或使用策略來抓俘虜。三名玩家間互為敵人，最後只有一方能勝出。
《胡了三國》是一款卡牌遊戲，設計靈感來自於麻將，也是屬於湊牌型的遊戲，同麻將一樣簡單易於上手，節奏快，幾分鐘即可玩一局。雖然易學，但是玩好卻不容易，首先要掌握的就是三方博弈的精髓：動態二打一，一定要隨時評估戰場上誰是當前最大的敵人，否則會導致鷸蚌相爭，漁翁得利。如同三國演義中描寫的夷陵之戰，當時劉備的最大敵人應該是曹魏而非孫權，但劉備錯誤的估計了形勢，一味復仇攻擊孫權，最終導致大敗，間接導致了蜀國的衰落。要記住，在三方競爭中，沒有永遠的敵人。為了自己的利益，要隨時準備同自己以前的對手進行合作以對付更危險的敵人。
三方博弈遊戲的原創設計是困難的。儘管三國題材在遊戲設計領域已經泛濫成災，但我們仍然認為要表現三方博弈的精彩之處，三國是不二之選。市面上眾多披著三國外衣的遊戲，其實多數都沒有體現出三國的精華。我們想做出這樣的一款遊戲：精緻、耐玩、小巧而飽含寓意。
在設計《胡了三國》遊戲時，我們先製作了線下卡牌版本，在北京的高校中進行了上萬次的測試，力求精簡耐玩，在長達5年的過程中，反覆修改，在遊戲規則達到很強的平衡性和趣味性後才製作成手機遊戲。在taptap上小規模測試後，得到了玩家的高度好評，作為一款創新規則的遊戲，我們團隊也知道新玩法推廣的道路同樣是不容易的，但我們仍希望用我們的努力，力求帶給大家不一樣遊戲樂趣。
PS：《胡了三國》手游將於3月底正式上線，線下卡牌版本也已開始發售。
※夢三國被一個關羽秀到爆炸，真是羞辱
※東漢末年群雄割據 三國題材單機遊戲盤點
TAG:三國 |